Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 2
Nach der soziologischen Auffassung der Pluralistic Ignorance ist die geteilte
Meinung über die Mehrheitsmeinung insofern ein ,Irrtum‘, als sie mit den (privaten)
Einstellungen nicht übereinstimmt. Das öffentliche Verhalten bilde die Mehrheitsvermutung
jedoch korrekt ab und sei daher – ebenso wie im Verdrängungs-
Projektions-Modell, wenn auch mit anderer Begründung – zur Verhaltensvorhersage
besser geeignet als die erfragten Selbstbilder.
„There is a difference between situations involving the perceptual distortion of otherwise
accurate information and those involving the veridical perception of false or misleading information“
(O´Gorman 1986:334).
Beispielsweise sind Mehrheitsvermutungen oft auch in dem Sinne konservativ,
als sie einen gesellschaftlichen Einstellungswandel langsamer anzeigen als sich die
erfragten persönlichen Meinungen gewandelt haben (Fields & Schuman
1976:432ff; O´Gorman & Garry 1976:457; Moscovici 1995:308, Shamir & Shamir
1997:248ff – hier existieren aber auch widersprechende Befunde) 67 . Während
manche Autoren dem kollektiven Gebilde selbst Motivationen unterstellen
(„sie [die Sozialen Repräsentationen] streben nach Bestätigung ihres Sinngehalts“
Moscovici 1995:308), wird die Konservativitätstendenz von den meisten
Autoren als Hinweis auf die informationale Basis der (vielen individuellen) Vermutungen
gedeutet: Mehrheitsvermutungen bündeln Beobachtungen des durch
(noch) bestehende Normen und Institutionen gesteuerten Verhaltens, diese Indikatoren
aber verlieren in Zeiten gesellschaftlichen Umbruchs an Validität.
Shamir & Shamir (1997:254) demonstrieren im Messwiederholungsdesign die
Konservierung politischer Mehrheitsvermutungen bei deutlichem Einstellungswandel
bis zum Zeitpunkt der Regierungswahl, an dem die Mehrheitsmeinung
offenkundig wird und sich die vermutete Mehrheitsmeinung sprunghaft der tatsächlichen
angleicht.
Für Shamir & Shamir (1997:251) ist daher klar, dass die moderneren persönlichen
Einstellungen (z.B. zur Geschlechtergleichberechtigung) ,wahr‘ (veridikal)
67 Die im Gegensatz zur ,Konservativität als Regression-zur-Mitte‘ (s. Tab. 2_3, Abb. 2_38) hier zeitlich
(und nur manchmal auch gleichzeitig politisch) gemeinte Konservativitätshypothese widerspricht
z.B. den provozierenden Befunden von Noelle-Neumann: zwar blieb im Bundestagswahlkampf
1965 die Verteilung der persönlichen Absichten über den Wahlkampfsommer
hinweg etwa konstant, die vermutete Mehrheitsmeinung (Wahlprognose durch die Befragten)
nahm aber zugunsten einer Partei monoton zu (1979:195-197). Die vermutete Mehrheitsmeinung
ändert sich aber wohl nur dann schneller als das Aggregat persönlicher Meinungen, wenn Massenmedien
die jeweils progressive Meinung vertreten (a.a.O.:201ff). Ähnlich argumentierte F.H.
Allport (1940:252f) mit zusätzlichem Verweis auf das Propaganda-Ministerium Hitlers.
Hinzufügen lässt sich, „that sometimes mass media are not enough, and only a high compelling
event can fix a pluralistic ignorance situation“ (Shamir & Shamir 1997:231).
121