Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 6
hinreichender Einigkeit vergeben wird, nimmt die Skizze der Perspektivendiskrepanz-Regulation
in Abb. 6_1 nun einen dreistelligen multiplikativen Term auf.
Abb. 6_1: Skizze V zur Diskrepanzregulation von direkten und metaperspektivischen Kognitionen (vgl. Kap. 2.3):
Assimilation wird Ursache von Akzentuierung.
Auch Wenzel, Mummendey et al. (1999, 2003) bemühen sich um eine ganze
Reihe von Interaktionseffekten: die Ingroup-Projection tritt teils nur, teils
besonders stark auf, wenn sich die Person sowohl mit Ingroup als auch mit
übergeordneter Kategorie identifiziert (in Abb. 6_1: P[x] ° P[Oe+1[x]] > 0; P[x]
auf Ebene e vertritt hier diejenige Repräsentation, der im Intergruppenfall die
Ingroup entspricht; vgl. Abb. 2_34). Zweitens erfordert die Outgroup-
Diskriminierung eine wahrgenommene bessere Übereinstimmung der Ingroup
mit den übergeordneten Normen, drittens erfordert die Outgroup-Abwertung,
dass die übergeordnete Kategorie positiv bewertet wird, wofür meist der
wahrgenommene Konsens schon sorgt (Abb. 2_46). In Abb. 6_1 ist also ein
Plus mal Plus mal Minus – Produkt für die antisozialen Handlungen verantwortlich
oder auch eine minus-mal-minus-mal-plus Konstellation. Die gleiche
Aussage stellt Abb. 6_2 balancetheoretisch dar.
445