Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 4
Richtungstypenidentifikation übernehmen: extreme Lokationen werden über
niedrige quadratische Terme angezeigt (P[P] 2, P[O] 2, P[O[P]] 2 erhalten negative
Vorzeichen), moderate Lokationen über positive Vorzeichen der quadratischen Terme.
Starke intrapersonelle Perspektivendiskrepanzen ergeben negative Vorzeichen
der Interaktionseffekts-Terme ( -P[P]°P[O[P]], -P[P]°P[O], -P[O[P]] °P[O]); Muster
dieser drei Vorzeichen lässt den Diskrepanztyp erkennen. Treten gleichzeitig starke
Haupteffekte auf, dürfte sich auch der Richtungstyp identifizieren lassen.
Abb. 4_11 zeigt links Korrelationen der Merkmale der Diskrepanzdreiecke
mit der Rate korrekter Identifikation (n=77) sowie falscher Wahl (n=119
Diskrepanzdreiecke, berechnet innerhalb der Gruppen). Miteinander sind beide
Wahl-Raten mit nur r=.17 zu schwach korreliert, um unter den hits viele zufällige
erwarten zu lassen: es scheinen somit unter den Diskrepanzdreiecken keine
generellen Attraktoren zu existieren. Aus der vollständigen Korrelationsmatrix der
Variablen innerhalb der Gruppen wurden die beiden Regressionen mit
unkorrelierten Kriterien als Pfadmodell berechnet (Abb. 4_11 rechts).
Gegen die Annahme genereller Attraktoren spricht, dass sich die false alarms
kaum aufklären lassen. Tendenziell werden Diskrepanzdreiecke mit mittlerer
Einfluss-Lokation des Selbstbilds bei submissivem Vermuteten Fremdbild und
einflussgebendem gesendeten Fremdbild fälschlicherweise bevorzugt, also etwa
der Richtungstyp-3 (und vielleicht Rtyp-8 und -9, vgl. Abb. 4_9).
Abb 4_11: Korrelationen und Pfad-Koeffizienten zur korrekten und falschen Diskrepanzdreiecks-Identifikation auf
Ebene der Personen bzw. Diskrepanzdreiecke innerhalb der Gruppe (Ergebnis von Studie IXf)
243