05.10.2013 Aufrufe

Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Kapitel 4<br />

Während in Kap. 1.1 die akkurate Vorhersage von Erleben <strong>und</strong> Verhalten<br />

anderer als Operationalisierung von Thorndikes differentiellem Konstrukt sozialer<br />

Intelligenz eingeführt worden war, wird sie in der Beziehungs- <strong>und</strong> Kleingruppen-Psychologie<br />

zum beziehungsdiagnostischen Maß, Akkuratheitsursachen<br />

sind nicht nur der kognizierenden Person allein zu attribuieren.<br />

Die Sozialperspektivendifferenzierte Beziehungsdiagnostik wurde in Deutschland vor<br />

allem durch die Rezeption der Arbeiten aus der paardiagnostischen Praxis des<br />

Psychoanalytikers R.D. Laing bekannt, sein Konzept der Misstrauensspirale war<br />

oben bereits zitiert worden. Laing, Philipson & Lee (1966/1971) haben mit der<br />

,Interpersonal Perception Method‘, die 60 Item-Inhalte über 12 Strukturen<br />

variiert, den wohl umfassendsten Fragebogen in diesem Bereich vorgelegt.<br />

Zunächst wird jedes Item dyadisch <strong>und</strong> selbstbezüglich formuliert: „Sie liebt<br />

mich“, „Ich liebe sie“, „Sie liebt sich“ <strong>und</strong> „Ich liebe mich“. Die Aussagen<br />

werden im ersten Schritt auf fünfstufigen Ratings beurteilt, die Laing als<br />

direktperspektivische auffasst: P[O→P], P[P→O], P[O→O], P[P→P], zwei<br />

Selbstbilder <strong>und</strong> zwei Fremdbilder 6 . Im zweiten Schritt sind die Ratings des<br />

Anderen zu antizipieren, P[O[P→O]], P[O[O→P]] usw., im dritten seine<br />

Antizipationen: P[O[P[O→P]]] usw. Abb. 4_3 stellt die Perspektiven zu einem<br />

dyadischen Interaktionsschema zusammen.<br />

Legende der interpersonellen<br />

Relationen: Übereinstimmung /<br />

Nichtübereinstimmung:<br />

?<br />

P[P→O] = O[P→O]<br />

P versteht / missversteht<br />

?<br />

O: P[O[P→O]] = O[P→O]<br />

P realisiert (nicht), dass sie von<br />

O (miss-)verstanden wird:<br />

?<br />

P[O[P[P→O]]] = O[P[P→O]]<br />

Abb. 4_3: Sozialperspektivische Beziehungsdiagnostik im dyadischen System interpersoneller Wahrnehmung<br />

nach Laing et al. (1966/1971).<br />

Neben den drei intrapersonellen Perspektiven-Relationen, ,sich einig zu fühlen‘ P[x]<br />

= P[O[x]], ,sich verstanden zu fühlen‘ P[x] = P[O[P[x]]], sowie ,beim Partner das<br />

6 Andererseits könnten bereits auf dieser Ebene direktperspektivische P[O] & P[P] <strong>und</strong><br />

metaperspektivische Kognitionen P[O[P]] & P[O[O]] konstatiert werden (Klemenz 1985).<br />

223

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!