Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 2
130
„The person with a strong stand in a highly involving issue may judge an communication
as within his own camp or against it, despite familiarity with the nuance of opinion held
by those whose views are opposite to his. Thus unless stimulus arrangements and the
task compel him to discriminate the delicately shaded differences of opinion, he lumps
them into a single category or into a few categories at the pole opposite his own position“
(Sherif & Hovland 1961:194).
Hovlands Involvement kann selbst wieder kontinuierlich oder binär beschrieben
werden. Es lässt sich mit den sog. Anwendungsbedingungen in Vergleichstheorien
gleichsetzen, bspw. mit der in Tessers Self-Evaluation-Maintenance Theorie
angenommenen Variable der ,Relevanz eines Merkmals X für die Selbstdefinition´.
Wird die Relevanzvariable binär vereinfacht (hier nur zu +/o), lässt sich eine mit
der POX-Schreibweise vergleichbare Multiplikationsaussage gewinnen. Ob
kontinuierliche Dimensionen oder Kategorien angenommen werden, ist für die
Effektmodellierung eher unerheblich.
Vielleicht ist die Unterscheidung aber mitverantwortlich
dafür, dass Konsistenztheorien
häufiger für die assimilative Perspektivenregulation,
Vergleichstheorien hingegen zur Vorhersage
von Akzentuierung mit dem Ziel von
Kategoriendistinktheit als ,zuständig‘ betrachtet
werden. Auch Heider selbst hatte Neid und
Eifersucht als ,seemingly exception‘ kategorisiert:
P[x]
P[Px]
P O
-
Abb. 2_42: Konsistenz- und
Vergleichstheorie
„If o owns x (oUx) and p likes x (pLx), p~Lo
may often follow. This exception can be derived from the fact that ownership is a onemany
relation. A person can own many things but each thing can, ordinarily, be owned
only by one person. Therefore „o owns x“ excludes „p ows x“ or oUx implies p~Ux.
Since pLx may tend toward pUx, conflict is introduced“ (Heider 1946:109).
Die ,Einer-Vieles-Relation‘ als reality-constraint. Abbildung 2_42 versucht eine
bildliche Darstellung des gemeinsamen Hintergrunds von Balance- und
Vergleichs-Theorien: mit dem Distinktheitsziel setzen Vergleichstheorien eine
negative Einheitsrelation: Entweder ich, oder O! Auf die in der Konfliktpsychologie
wichtige Variable der „Wahrnehmung eines Nullsummenspiels“
(Rüttinger 1980 2) und ihrer Auflösung im log-rolling (z.B. L. Thompson 1990)
kann hier nur hingewiesen werden. Eine Integration von Balance und
Austauschgerechtigkeit über gerichtete und skalierte Kanten liefert Allessio
(1990), Kap. 3.4 kommt auf diesen Punkt zurück.
Also ist die Multiplikationsannahme auch den Vergleichstheorien implizit.
Da sich ein Interaktionseffekt nach dem Allgemeinen Linearen Modell der
Statistik zu den Haupteffekten seiner Bestandteile additiv (und damit
orthogonal) verhält, lässt sich der multiplikative Term nicht auf die bisherigen
X
P[O[x]]
P[Ox]