Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 4
Abb. 4_2: Gruppendynamik ist die Dynamik im Kopf des Gruppenmitglieds. Links: Gespiegelte Umschlag-
Illustration für Hofstätters ,Gruppendynamik’ (1957), rechts deren für das bislang ungeschriebene Lehrbuch
seines Schülers P. Fassheber vorzuschlagende Erweiterung (die im Vordergrund links sitzende Person scheint
kein Mitglied der Gruppe zu sein).
Um dem Symbolischen Interaktionismus und der Interpersonellen Wahrnehmung
gerecht zu werden, werden Kleingruppen daher nicht (nur) über
Ähnlichkeiten in overten Merkmalen definiert (vgl. die Diskussion zum eP-
Konsens in Kap 1.2), sondern es wird eine Psychologische Gruppe postuliert:
„Die Gruppenmitglieder [der Psychologischen Gruppe] sind sich insofern ähnlich, als sie
voneinander zu wissen glauben, dass ihnen und den anderen Mitgliedern die wechselseitige
Bezogenheit der eigenen Aktivitäten bewusst ist ... Wenn es sich um Mitglieder
einer psychologischen Gruppe handelt, sollen diese sich also darin ähnlich sein, dass sie
ein Bild vom Anderen haben – I[a] –, dass sie annehmen, die Anderen wüssten davon
– I[A[I[a]] – und schließlich sollten sie sich darin ähnlich sein, dass jeder glaubt, die
Anderen hätten ein Bild von ihm – I[A[i]] –.“ (Fassheber 1979:8).
In einer Psychologischen Gruppe ist die wechselseitige Wahrnehmung geteiltes
Wissen (sie wird ePiP-geteilt, vgl. Abb. 1_3). Die Sozialperspektivität wird damit
zur Operationalisierung von Konstrukten wie „Gruppenbewusstsein ...
unumgänglich“ (Fassheber 1999:373).
Um die Entwicklung Psychologischer Gruppen zu verfolgen und um die
Funktion gruppendynamischer Reflexionen für die Persönlichkeitsentwicklung
zu unterstützen (s.u.), interessiert sich die psychologische Beziehungs- und
Kleingruppenforschung dann aber doch auch wieder für die Akkuratheit der
Metaperspektiven und damit für die nur in externer Perspektive
vorzunehmenden interpersonelle Vergleiche.
222