Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 2
Kruegersche Differenzkorrelation nun r,-= 54 (Tab. 2_2 links). Man ist
versucht, etwa gut die Hälfte der gemeinsamen Varianz zwischen eigener Meinung
und vermuteter Mehrheitsmeinung dem Truly False Consensus zuzurechnen
(.70 2 ≈ 2 * .54 2).
Tab. 2_2: Vergleich der zur allgemeinpsychologischen Auswertung des False Consensus vorgeschlagenen Korrelationsmaße
(erste Spalte); Übertragung auf Akkuratheitsmaße (zweite Spalte), sowie auf die differentielle
Auswertung des False Consensus (3.-4. Spalte). Zur Varianzzerlegung in der unteren Zeile s. Abb. 2_8 bis 2_10:
Ergebnisse aus Studie II zur vermuteten Meinung im eigenen Dezernat (6 Items, 45 Personen).
In Konsequenz müsste die Differenz-Korrektur m.E. auch für den differentiellen
Ansatz angewendet werden: Korreliert würde die eigene Meinung zu einer
Frage nun mit der Differenz der Vermuteten Mehrheitsmeinung zu dieser Frage
von der durchschnittlichen persönlichen Zustimmungstendenz zu allen gestellten
Fragen; eine der Methoden, die oben besprochene Akquieszenz zu eliminieren.
Für Studie II zeigt Tab. 2_2 rechts diesen False Consensus ebenfalls etwa
um die Hälfte der sog. gemeinsamen Varianz reduziert. 14
Die Kritik am Differenzmaß kam in der False Consensus Forschung vergleichsweise
spät (De la Haye 2000:573) und weist darauf hin, dass die beiden in
Kruegers Ansatz zu korrelierenden Masse weiterhin artefiziell korreliert sind,
nun aber negativ: das individuelle Profil korreliert im Schnitt positiv mit dem
Gruppenprofil, die Differenz von Metaperspektive und Gruppenprofil korreliert
14 Allerdings ist die jeweilige Gesamtvarianz, auf die die sog. gemeinsame Varianz relativiert
wird, eine verschiedene (vgl. den Text zu Abb. 2_7).
42