Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Zusammenfassung
In der bisher verstreut gebliebenen Literatur zur Sozialperspektivität ist die Frage
nach der Akkuratheit der perspektivendifferenzierten Vermutungen prominent.
Wie genau stimmen die Annahmen einer Person über die Sicht anderer auf
X mit deren Meinungen eigentlich überein? Wie gut ist man in der Lage, die Überzeugungen,
Einstellungen und Handlungsbereitschaften anderer Menschen
vorherzusagen? Allgemeiner gefragt: Konvergieren oder divergieren verschiedene
Perspektiven und Metaperspektiven auf das gleiche Objekt oder den gleichen
sozialen Kontext, oder lassen sich systematische Assimilations- und Akzentuierungseffekte
festmachen und erklären? Ziel der Arbeit ist die formal korrekte
Operationalisierung von Perspektivendiskrepanzen und -korrelationen, ihre Dekomposition
über statistische Verfahren, die theoriegeleitete Einordnung jeder
Komponente und die Überprüfung ihrer Validität in angewandten Feldern der
Sozial- und Wirtschaftspsychologie.
In Kapitel 2 werden Phänomene der Assimilation und der Akzentuierung von
Perspektiven geordnet. Dass Menschen den Anteil von Personen überschätzen,
deren Meinungen, Einstellungen und Verhaltenspräferenzen mit den eigenen
übereinstimmen, ist exemplarisch für die assimilative Perspektivendiskrepanzregulation.
Der wirtschaftspsychologischen Illustration des von L. Ross so beeichneten
,false consensus effects‘ widmen sich Studie I und II. Für die finanzielle
Situation von Komunen mit Universitätsdominanz ist die Entscheidung
Studierender, sich nicht oder nur mit Zweitwohnsitz anzumelden, relevant. In
Studie I wird gezeigt, dass der False Consensus – Zweitwohnsitzgemeldete überschätzen
den Prozentsatz ebenfalls Zweitwohnsitzgemeldeter, nicht gemeldete
den von Nichtgemeldeten – zur individuellen Legitimation der (für die gesamtwirtschaftlichen
Prozesse ungünstigen) Einzelentscheidungen beiträgt. In Studie
II wird der False Consensus in einer betrieblichen Umfrage zur kollegialen Partizipation
an Weiterbildungswissen demonstriert. Das in interner Perspektive geteilte
Wissen zeigt sich zudem an der Assimilation des auch bei anderen vermuteten
Wissens über die eigene Einstellung (Metaperspektive höherer Rekursion).
Verschiedene Methodiken zum False Consensus Effekt werden verglichen, ihre
Ergebnisse fallen keineswegs deckungsgleich aus. Da bereits individuelle Unterschiede
in der Interpretation von Skalen und in der Akquieszenz einen Konsenseffekt
erzeugen bzw. vortäuschen können, werden mehrere statistische Auswertungsverfahren
vorgeführt und bewertet. Eine Methode der Varianzzerlegung der
Metaperspektive wird vorgeschlagen, welche vier Anteile in der Perspektivenüberlappung
numerisch bestimmen lässt.
Der anschließende Theorieabschnitt unterscheidet motivationale, soziale und
kognitive Erklärungen der Konsensusvermutung. Neben dem grundlegenden
Literaturüberblick werden verwandte Entwicklungen in der Sozialpsychologie,
bspw. zum Rückschau-Fehler oder zum Modell der Eigengruppenprojektion
von A. Mummendey, sowie verwandte sozialwissenschaftliche Theorien zum
selektiven Medienkonsum und zur Genese öffentlicher Meinungen mit dem Fal-
510