Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 2
sens in der allgemeinpsychologischen Auswertung analoge Akquieszenz in der
differentiellen hingewiesen; der Differenzansatz von Krueger, der Partialkorrelationsansatz
von De la Haye sowie der in Abb. 2_8 vorgeschlagenen Varianzzerlegungsansatz
lassen sich zur Auswertung des vermuteten Konsens auch in der
differentiellen Betrachtung verwenden (Tab. 2_2).
Der in den Abbildungen 2_8 – 2_10 gegebene Formulierungsvorschlag für
die Angabe der Ergebnisse hat zudem den Vorteil, dass die Prozentzahlen sich
immer nur auf die Varianz der Metaperspektive beziehen, und ihnen nicht, wie
im Falle von Korrelationsquadraten, wie Abb. 2_7 demonstrierte, je andere Varianzanteile
als Vereinigungsmenge zugrunde liegen. Didaktisch günstig scheint
daher die Darstellung in Abb. 2_10.
Bei jeweils positiven
Zusammenhängen lassen
sich die Varianzanteile aus
der differentiellen Auswertung
für jedes Item und
aus der allgemeinpsychologischen
Auswertung für
jede Person gewinnen, sodass
im ersten Fall allgemeinpsychologische
und
im zweiten differentielle
Analysen (wie die in Abb.
2_26, Sa & Stanovich
2001) angeschlossen wer-
den können 21. Eine entsprechende Auswertung zu Studie II zeigt Abb. 2_17.
Nachdem es somit Dawes kritischer Analyse und der damit angestoßenen
methodischen Diskussion nicht gelungen ist, den Befund des Vermuteten Consensus
als insgesamt akkurat auszuweisen, sondern sowohl studentische Versuchspersonen
bei der niedrigsten Parameterschätzung (Krueger & Zeiger 1993),
21 Die vier Prozentanteile der Metaperspektiven-Varianz sind natürlich auch wieder miteinander
negativ korreliert, sie müssen sich ja zu Hundert ergänzen. Die gleiche Freiheitsgrade-
Reduktion muss aber bei den anderen Vorschlägen ebenso bedacht werden. Bspw. wurden in
der Arbeitsgruppe von Stanovich die aus der allgemeinpsychologischen Auswertung für jede
Person erhaltenen assumed consensus und accuracy Korrelationen über die Personen korreliert
und deren positiver Zusammenhang dann im Sinne Hochs interpretiert als „rather than
hampering predictive accuracy, projection facilitate accuracy“ (Sa & Stanovich 2001:285). Verdeckt
wird, dass – hinter diesen beiden stehend – der Korrelation zwischen persönlicher Meinung
und Gruppenprofil (dem ep-Konsens) wohl die eigentliche kausale Wirkung zukommt.
Auch über die 45 Personen aus Studie II korrelieren zwar das assumed consensus r() und
das accuracy r() -Maß zu r=.20, beide mit dem faktischen Konsens r() aber zu .45 und
.60; sodass zwischen dem vermuteten Konsens und der Accuracy eine Partialkorrelation von -
.10 verbleibt: Projection may hamper accuracy! Krueger (1998:196) berichtet jedoch Daten, in
denen die Konsensus-Korrelation mit der Accuracy-Korrelation am höchsten korreliert, sodass
er eine positive Partialkorrelation erhält.
46
Allgemeinpsych. Differentielle
Varianz Varianz
48%
22% 27%
2%
53%
26% 21%
0
Abb. 2_10: Ergebnis der Varianzzerlegungsmethode für die im
eigenen Dezernat vermutete Meinung in Studie II.
( persönliche Meinung, -allgemeinpsych. Varianz: über die
Personen gemittelte Meinung = Dezernatsprofil. -differentielle
Varianz: für die Person über die Items gemittelte Meinung = Aquieszenz).
Die Größe der Symbole zeigt die jew. Gesamtvarianz
im ordinalen Vergleich.