Sozialperspektivität : theoretische Bezüge, Forschungsmethodik und ...

Kapitel 2
Abb. 2_20: Facetten der kognitiven Erklärungen des False Consensus Effekts über die Zugänglichkeit von
Selbstwissen.
Von Tversky stammt allerdings auch die Anker-Adjustierungs-Heuristik, die an Stelle
der induktiven Integration eine schrittweise Informationssubtraktion modelliert. In
diesem Rahmen lässt sich der False Consensus als unzureichende Adjustierung
beschreiben, wenn das Selbst den Anker der weiteren Inferenzen bildet.
Nickerson (1999, 2001, Abb. 2_21) schlägt ein solches am Selbst beginnendes
Modell vor, in dem zunächst Vermutungen über einen unbestimmten Anderen und
anschließend, durch zusätzliche individuierende Adjustierungen, Vermutungen über
ein spezifisches Gegenüber erschlossen werden.
Während der untere Teil von Abb. 2_21 das Adjustierungs-Modell der allgemeinen
Personwahrnehmung (z.B. Fiske) und der interaktiven Kommunikation
(z.B. Clark 1985, Fussel & Krauss 1992 u.a., vgl. Strack 1998) verwendet, modelliert
der obere Teil den False Consensus in der Vermuteten Mehrheitsmeinung:
Die ,imputation of one´s own knowledge to others‘ (Nickerson 1999) 33 ergebe
sich immer dann, wenn die „unusual aspects of own knowledge“ (ders.:740) unterschätzt,
also Unähnlichkeiten übersehen werden. Hier drängt sich ein Tautologievorwurf
auf: gerade die ,Unterschätzung der eigenen Unüblichkeit‘ macht ja das
Explanandum des False Consensus Paradigmas aus. Als beschreibendes Modell 34
gewinnt es aber an Plausibilität, wenn man annimmt, dass Gedächtniswissen über
persönliche Unüblichkeiten oft einfach gar nicht vorliegt, da entsprechende
interpersonelle Vergleiche in Reflexion oder Gespräch eben (noch) nicht vorgenommen
wurden (sozialer Erklärungstyp), oder bei eher automatischem Urteilprozess
nicht salient werden (kognitiver Erklärungstyp): ein „failure to be very
reflective“ (Nickerson 2001:172).
33 Mit dem breitem Wissensbegriff der Kommunikationspsychologie, der Einstellungen und
Meinungen inkludiert (Nickerson 1999:737).
34 Die Arbeit mit Tverskys Heuristiken-Sammlung lässt sich m.E. methodologisch dem Modellierenden
Vorgehen (Poole & McPhee 1985/1994) zuzuschreiben: Welcher der in einer
explizierten Anker-Adjustierungs-Heuristik aufgenommenen Kognitionsbestandteile den Platz
des Anfangsankers erhält, wird anhand seiner Durchsetzung im Gesamtergebnis entschieden,
Adjustierungsinformationen sind dann solche, die unzureichend genutzt werden.
68