Hegel: Vorlesungen über die Beweise vom Dasein ... - Leo-dorner.net
Hegel: Vorlesungen über die Beweise vom Dasein ... - Leo-dorner.net
Hegel: Vorlesungen über die Beweise vom Dasein ... - Leo-dorner.net
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
So sollte man meinen, gerade in Spinozas System sei das Problem der<br />
Vermittlung von Geist und Leib keines, weil beide nur Attribute einer und<br />
derselben Substanz sind. Doch ist das Gegenteil der Fall: Leib und Geist<br />
sind durch <strong>die</strong> Prädikate ihrer Attribute: Ausdehnung dort,<br />
Nichtausdehnung hier, gänzlich unbestimmt, gänzlich äußerlich bestimmt.<br />
Die Frage lautet nämlich: worin ist es begründet und verursacht, daß<br />
<strong>die</strong>se absolut Differenten: Geist und Materie, gleichwohl nicht nur<br />
zusammen, sondern sogar ineinander bestehen können? Parmenides lässt<br />
<strong>die</strong> Göttin der Notwendigkeit für Ordnung und Genesis der<br />
Erscheinungswelt sorgen; sie springt ein, wo das Eine des Seins<br />
ausgesprungen ist.]<br />
Spinoza hat keine Naturphilosophie gemacht; aber den anderen Teil der<br />
konkreten Philosophie, eine Ethik abgehandelt; <strong>die</strong>se war einerseits<br />
konsequenter, wenigstens im allgemeinen an das Prinzip der absoluten<br />
Substanz anzuknüpfen, weil <strong>die</strong> höchste Bestimmung des Menschen seine<br />
Richtung auf Gott, - <strong>die</strong> reine Liebe Gottes in dem Ausdruck Spinozas sub<br />
specie aeterni ist. [380 <strong>Hegel</strong> konziliant: <strong>die</strong> spinozistische Substanz<br />
könnte doch ein Gran Welthaltigkeit, Welterzeugungskraft,<br />
Weltbindungskraft haben: zwar erfolge <strong>die</strong> „Anknüpfung“ (äußerliche<br />
Vermittlung) „wenigstens im allgemeinen“ (also nicht im vollen Begriff und<br />
seiner Realisierung) an das Prinzip der absoluten Substanz, indem <strong>die</strong><br />
Liebe Gottes im denkend erkennenden Menschen dessen Liebe zu Gott<br />
ermögliche und verwirkliche; doch bleibt eine „intellektuelle“ Liebe eine<br />
nur solche. Nicht zufällig erfuhr aber Spinoza in der Welt der Philosophen<br />
stets wieder große Liebe, weil er eben <strong>die</strong>se Liebe als <strong>die</strong> des Höchsten<br />
verkündet hatte.]<br />
Allein <strong>die</strong> Prinzipien der philosophischen Betrachtung, der Inhalt, <strong>die</strong><br />
Ausgangspunkte haben keinen Zusammenhang mit der Substanz selbst; -<br />
alle systematische Ausführung der Erscheinungswelt, so konsequent sie in<br />
sich selbst ist, macht sich nach dem gewöhnlichen Verfahren, das<br />
Wahrgenommene aufzunehmen, zu einer gewöhnlichen Wissenschaft, in<br />
welcher das, was als das Absolute selbst anerkannt wird, das Eine, <strong>die</strong><br />
Substanz nicht lebendig sein soll, nicht das Bewegende darin, nicht <strong>die</strong><br />
Methode, denn sie ist bestimmungslos. [381 Der Hiatus zwischen der<br />
Verallgemeinerung durch Induktion hier, und der Allgemeinheit der<br />
Substanz, <strong>die</strong> sich nur in sich besondert, kann nicht geschlossen werden;<br />
Induktionsallgemeine und Substanzallgemeine fallen auseinander. Die<br />
Philosophie verfährt akosmisch; und <strong>die</strong> Welt behilft sich mit<br />
Wissenschaft.]<br />
Es bleibt von ihr für <strong>die</strong> Erscheinungswelt nichts, als daß eben <strong>die</strong>se<br />
natürliche und geistige Welt <strong>über</strong>haupt ganz abstrakt, Erscheinungswelt<br />
ist, oder <strong>die</strong>s, daß das Sein der Welt, als affirmativ, das Sein, das Eine, <strong>die</strong><br />
Substanz ist, daß <strong>die</strong> Besonderung, wodurch das Sein eine Welt ist, <strong>die</strong><br />
Evolution, Emanation, ein Herausfallen der Substanz aus sich selbst in <strong>die</strong><br />
Endlichkeit, eine ganz begrifflose Weise ist, so daß in der Substanz selbst<br />
279