Festschrift für Fritz W. Scharpf - MPIfG

Schneider · Komplexität und Policy-Forschung 295
des genannten »All-channel«-Netzwerks enthalten ist, wirft demgegenüber
viel größere Erklärungsprobleme auf. Oft kann keine Regel angegeben werden,
die in der Lage ist, diese Konfiguration prägnant zu beschreiben. Der
Komplexitätsgrad einer Erscheinung ist aus dieser Perspektive dann eine
Funktion der Länge der kürzesten Beschreibung, die die Regelmäßigkeiten
dieser Erscheinung bei einem gegebenen Auflösungsgrad abbildet.
Die wissenschaftliche Erklärung von Erscheinungen in Natur und Gesellschaft
besteht darin, allgemein ausgedrückt, Regeln angeben zu können,
unter welche ein betreffendes Phänomen subsumiert und damit letztlich logisch
daraus abgeleitet werden kann. Bei komplexen Erscheinungen gibt es
meist keine einfache Regel, aus denen eine Erscheinung »immer und überall«
abgeleitet werden kann. Im schlechtesten Fall ist ein bestimmtes Phänomen
vollkommen singulär und kann nur als solches beschrieben werden.
Im Versuch, komplexe Erscheinungen zu erklären, haben sich recht unterschiedliche
Forschungsstrategien herausgebildet, die letztlich zwischen
zwei Extrempositionen angeordnet werden können: Auf der einen Seite
steht der Reduktionismus – in den Sozialwissenschaften in Form des Individualismus
–, der nur die Teile als ontologische Realitäten sieht und das
Ganze als ein bloßes Aggregat betrachtet, während auf der anderen Seite der
Holismus immer von Ganzheiten oder »Totalitäten« ausgeht, die nicht auf
ihre Teile rückführbar sind. In manchen holistischen Versionen werden die
Teile vom »Ganzen« beherrscht oder sogar konstituiert. Grundsätzlich geht
diese Weltsicht immer von einer Priorität des Ganzen aus (Bunge 2000:
399–402).
Die holistische Grundidee lässt sich beispielsweise auch im Konzept der
Synergie entdecken, das auf Kombinations- oder Kooperationseffekte von
Elementen und Komponenten verweist, die ein System konstituieren (Corning
1996). Synergie verweist auf neue Qualitäten, die aus der spezifischen
Anordnung von Teilen eines Ganzen entstehen. Ein modernes Automobil
besteht zum Beispiel aus Tausenden von spezifischen Teilen, die nur in einer
ganz präzise definierten Anordnung den Effekt der kontrollierten Bewegung
produzieren.
Instruktiv ist hier die Position des Biologen Richard Dawkins (1990: 15–
26), der auf Grund seiner »egoistischen Gene« (Dawkins 1976) zuweilen als
»methodologischer Gen-Individualist« denunziert wurde. Seine Position ist
jedoch differenzierter. Er erörtert die Problematik komplexer Strukturen an
einem Vergleich biologischer und physikalischer Erscheinungen. Während
die Physik sich im Wesentlichen mit homogenen Strukturen befasse, hätte
es die Biologie grundsätzlich mit komplexen, strukturell heterogenen Unter-