Festschrift für Fritz W. Scharpf - MPIfG

312 V · Erklärung und Verallgemeinerung
hingegen wird gleichzeitig sowohl von einer Beobachtung (Fall) als auch
von einer modellierten Gesetzmäßigkeit ausgegangen, die dann miteinander
abgeglichen werden. Der KI-Forscher John Josephson (2000) begreift Abduktion
deshalb als eine »intelligente induktive Generalisierung«, bei der
plausible Erklärungshypothesen generiert werden.
Nehmen wir zur Verdeutlichung dieser Logik einmal an, dass es in der
Politik ein »allgemeines Gesetz« gäbe, dass intensive Parteienkonkurrenz –
gemessen über die Größe des Parteiensystems (Wenigparteiensystem vs.
Vielparteiensystem) – zur Aufblähung von Staatsausgaben führt. Die Struktur
einer Deduktion wäre in diesem Fall dann, bei der Beobachtung eines
Vielparteiensystems (VPS) auf hohe Staatsausgaben und bei einem Wenigparteiensystem
(WPS) auf geringe Staatsausgaben (pro Kopf der Bevölkerung)
zu schließen:
Regel: VPS erzeugen hohe Staatsausgaben
→ Beobachtung: Länder mit VPS haben hohe Staatsausgaben
Induktion beschreitet den umgekehrten Weg und vermutet auf Grund der
Beobachtung einer hinreichenden Anzahl von Parteiensystemen, bei der
(fast) alle VPS erhöhte Staatsausgaben und alle WPS niedrige Staatsausgaben
aufweisen, dass es das genannte allgemeine Gesetz geben müsse.
Beobachtung: (Alle untersuchten) Länder mit VPS haben hohe Staatsausgaben
→ Regel: VPS erzeugen hohe Staatsausgaben
Während die Induktion von der Beobachtung von hinreichend vielen Fällen
ausgeht, beginnt die Abduktion mit der Beobachtung eines oder mehrerer
Fälle auf der Basis einer Hintergrundtheorie (hypothetische Regel).
Beobachtung: Land X hat hohe Staatsausgaben
Hypothetische Regel: VPS erzeugen hohe Staatsausgaben
→ Erklärung: Land X hat ein VPS
Bei einer Abduktion werden Beobachtungen durch plausible Hypothesen
erklärt. Vor dem Hintergrund, dass eine Theorie »VPS → hohe Staatsausgaben«
existiert, wird vermutet, dass es am VPS liegt. Sind auch andere Regeln
oder Gesetzmäßigkeiten plausibel, dann wird der Schluss unsicher und
es muss versucht werden, konkurrierende Erklärungen auf systematische
Weise auszuschließen. In diesem Fall könnte eine alternative Erklärung,
dass hohe Staatsausgaben eher von Linksregierungen erzeugt werden, dadurch
überprüft werden, dass zusätzliche Informationen erhoben werden,
wie die jeweiligen Regierungen zusammengesetzt sind.