Festschrift für Fritz W. Scharpf - MPIfG

298 V · Erklärung und Verallgemeinerung
Lebensformen nicht alle Anhöhen der Landschaft repräsentieren, sondern
viele Regionen einfach noch unentdeckt sind. In dieser Landschaft kann
man zwar hin und wieder Bereiche identifizieren, die auf Grund von »Verstößen
gegen Naturgesetze« unangepasst sind. Aber selbst die von Naturgesetzen
»erlaubten« topologischen Regionen sind riesig. Hinzu kommt das
Problem, dass es schwierig ist, von der Anpassungsfähigkeit einer Form auf
die Anpassungsfähigkeit strukturell ähnlicher Formkombinationen zu schließen,
weil selbst marginale Veränderungen Verstöße gegen Naturgesetze sein
können. In der Sprache von Kauffman (1993, 1998) ist diese Landschaft
»zerklüftet«. Wissen über einen topologischen Ort enthält wenig Informationen
über benachbarte Orte. Ein kleiner Schritt in die falsche Richtung kann
in einer zerklüfteten Gebirgslandschaft einen tiefen Absturz bedeuten.
Das Modell der Fitness-Landschaft macht Evolutionsprozesse nicht nur
anschaulicher, sondern präzisiert auch die Vorstellung, warum historische
Prozesse hoch kontingent sind. Begreift man ein Entwicklungsergebnis als
Endpunkt einer riesigen Sequenz von Suchschritten, dann wird klar, dass
der Möglichkeitsraum von Pfadalternativen quasi unendlich ist. Selbst wenn
man, wie noch gezeigt wird, einen historischen Prozess als eine Kette rationaler
Entscheidungen betrachtet, dann können die beteiligten Entscheider,
solange sie nicht die Perspektive eines übernatürlichen Wesens einnehmen
und die gesamte Topologie überschauen, ihre Entscheidungen immer nur
mit lokalem Wissen fällen. Eine vermeintlich bessere Entscheidung in einer
frühen Sequenz kann im Endergebnis in eine suboptimale Sackgasse führen.
Eine zwingende Konsequenz bei historischen Entwicklungsprozessen ist,
dass jede Veränderung in der Entwicklungsfolge, wenn man nicht von einem
teleologischen Weltbild ausgehen will, die nachfolgenden Sequenzen verändern
wird. Das Endresultat ist im Prinzip durch jede Sequenz des Entwicklungsprozesses
bedingt. Jeder kleine oder große Zufall, der zu einer anderen
Suchfolge führt, wird daher das Endresultat verändern. Jede hinreichend
lange Ereigniskette, die gegenwärtige Zustände oder Formen mit ihrem genetischen
Ursprung verknüpft, ist somit immer einmalig. Wenn es möglich
wäre, den Evolutionsprozess unter identischen Ausgangsbedingungen neu
zu starten, dann würde er zu einem anderen Ergebnis führen (Gould 1989).
2.3 Verhaltensoffenheit
Die bisherigen Ausführungen machen deutlich, dass es extrem schwierig ist,
komplexe Entwicklungsereignisse in der Natur auf der Basis des deduktiven