Festschrift für Fritz W. Scharpf - MPIfG

Schneider · Komplexität und Policy-Forschung 309
… two reasons make me believe that deductive history will forever remain impossible.
First, the micro mechanisms, if and when we find them, are likely to be
of very fine grain. Second, however assiduously we search the historical record,
the evidence is unlikely ever to match the fineness of grain of the mechanism.
(Elster 2000: 694)
Es gibt keine Theorie und auch keine Kombination von Theorien, die jene
allgemeinen Regelmäßigkeiten formulieren könnte, die man bräuchte, um
komplexe historische Prozesse wirklich ableiten zu können. Was in narrativen
Erklärungen geleistet werden kann, sind recht grobe Abstraktionen.
Abell (1993: 93–99) hat beispielsweise vorgeschlagen, mittels vergleichender
Narrationen und zunehmender Abstraktion zu generellen Regelmäßigkeiten
zu gelangen. Diese können dann aber nur so allgemein sein, dass sie
niemals etwas über einzelne Ereignisse, sondern allenfalls etwas über Entwicklungstendenzen
aussagen können.
4.3 Erklärungsskizzen und Theoriemodule
Im Vergleich zu den Ambitionen der letztgenannten Gruppe sehen die Erklärungsziele
selbst jener Kollegen bescheiden aus, die lange als Hauptvertreter
des Positivismus galten (Popper, Albert, Campbell). Ihre Strategie besteht
darin, das Ideal der Annäherung an eine hypothetisch-deduktive Erklärung
nicht aufzugeben, sich letztlich aber doch mit unvollständigen, lückenhaften
»Erklärungsskizzen« zufrieden zu geben.
Insbesondere bei historischen Prozessen sollte dabei nicht versucht werden,
alle Aspekte eines einmaligen Ereignisses zu erklären, sondern nur jene,
die unter wiederholbaren Bedingungen in der gleichen Kombination aufs
Neue zu Stande kommen könnten. Ein solcher historischer Erklärungsansatz
würde damit aus einer Typisierung von Situationen und Bedingungskonstellationen
für die jeweils zu erklärenden Ereignisse im Sinne einer »Mustererkennung«
bestehen (Hayek 1972).
Die Grundidee einer solchen Strategie geht auf Carl Hempel (1965: 423)
und Karl Popper (1972) zurück, die hierfür den Begriff der Erklärungsskizze
verwenden. In diesem Sinne versteht Popper (1972: 283) zum Beispiel die
Darwinsche Theorie als eine »verallgemeinerte historische Erklärung«. Es
werde angenommen, dass die Situation typisch und nicht einmalig sei. So
sei es manchmal möglich, ein vereinfachtes Modell der Situation zu konstruieren.
An einer anderen Stelle schreibt Popper, dass eine historische Er-