NARRATIVAS MARGINALES Y GUERRA SUCIA EN MÉXICO (1968 ...

precisamente intenta exponer las relaciones y efectos de la cárcel en un intercambio
semántico. Por otro lado, el poema no solamente intenta demarcar y nombrar a la
cárcel, sino que devela los mecanismos de poder que subyacen a ella. Nombra a la
cárcel no como el espacio físico, sino como un concepto, un mecanismo coercitivo,
pero inclusive el poema va más allá y la nombra como un ente no acabado, un
mecanismo vivo, en constante devenir.
La cárcel deviene en su relación con, y en la constitución, del sujeto
carcelario, de ahí la interminable enumeración de la cárcel como adjetivos
derivativos del verbo, es decir, de la acción ejercida sobre el sujeto: opacadora de
soles, constructora de poetas que destruye, degeneradora de dioses, secadora de
conciencias, desintegradora familiar, redentora insospechada, paridora de hombres,
hacedora de despojos, creadora de neuróticos, exterminadora de amores, forjadora
de odios, truncadora de proyectos, arrancadora de máscaras, fábrica[dora] de locos,
clausuradora de gargantas, domadora impotente, etc… Por otro lado, la
construcción del sujeto carcelario está dada asimismo en su contacto y
transformación con el aparato carcelario; así los sujetos —reos, celadores y jueces—
devienen en opacados, degenerados, frustrados, ladrones con licencia de matar,
despojos humanos, neuróticos o gambusinos de escritorio, por citar algunos
ejemplos.
En este sentido, me interesa destacar que la articulación del sujeto carcelario
precisamente radica en la transformación ejercida en la cárcel a través de la
violencia y mecanismos coercitivos, el sujeto es primeramente demarcado dentro de
143