Relaciones internacionales.indb - HOMINES

LECCIÓN MAGISTRAL DE LA HONORABLE MIRIAM NAVEIRA...
Como regla general, cada Juez tiene asignado de cuatro a cinco casos
en los méritos, de cuatro a cinco mociones de reconsideración y de cuatro
a cinco asuntos misceláneos, esto es, casos sobre investigaciones de posibles
violaciones a los Cánones de Ética Profesional y Judicial por parte
de abogados, notarios y jueces y cualquier asunto que el Juez Presidente
o cualesquiera de los Jueces entienda debe ser discutido por el Pleno.
Todo esto quiere decir que como promedio todos los Jueces usualmente
tienen que estudiarse, para estar preparados para discutirlos en el Pleno y
defender sus puntos de vista, un promedio de ciento cinco (105) casos y
asuntos semanales. Esto, claro está, no incluye los casos que fueron expedidos
y que están estudiando en los méritos y en relación con los cuales
circularán una ponencia, ni las otras ponencias que los otros Jueces que
están circulando y en las cuales el Juez tendrá que emitir su voto. Tampoco
estoy tomando en cuenta los casos que se presentan con mociones
en auxilio de jurisdicción donde la parte solicita atención prioritaria al
mismo, aduciendo que debido a la naturaleza del asunto de que se trata,
éste debe atenderse inmediatamente.
Normalmente los casos los asigna el Juez Presidente o el Juez Presidente
interino con la ayuda de la Secretaria del Tribunal. Ésta le trae
a la atención del Juez Presidente los casos que están pendientes de ser
expedidos o denegados, las mociones que hay sin resolver y los demás
asuntos misceláneos. El criterio para asignar un caso, como regla general,
es el orden de llegada. Sólo cuando hay casos de gran impacto público o
que por su naturaleza haya que considerarlos enseguida es que se altera
este orden.
Si un Juez recomienda denegar un caso, pero la rotación refleja que
el sentir de la mayoría es expedir, el expediente se pasa al primer Juez a
mano derecha que haya votado por expedir. Ese Juez certifica la resolución
expidiéndolo. Esto, a su vez, significa que cuando el caso queda finalmente
sometido, el Juez Presidente se lo va a asignar en los méritos o sea para
que escriba y circule una ponencia sosteniendo la posición de la mayoría.
Si el tribunal se divide tres a tres, se invoca la regla de necesidad para tratar
de romper el empate, pero el participar o no en el caso queda a la entera
discreción del Juez que se está inhibiendo. Si este Juez decide que no va
a intervenir, la determinación del tribunal de apelaciones se confirma por
razón de empate.
Como regla general, todos los Jueces están presente en el Pleno. Es
allí donde comienza la primera etapa de la consideración de un recurso. Es
donde tenemos la mejor oportunidad de convencer a los demás de nuestras
posiciones, de discutir los casos más complicados, es donde debatimos
extensamente los recursos que aún no se han considerado y decidimos
cuál de ellos se va a expedir y cuál de ellos se va a denegar. Además,
también nos ofrece la oportunidad de saber la manera como piensan los
142
Vol. XX, Núm. x - xxxxx de 2005 • HOMINES •