Relaciones internacionales.indb - HOMINES

MIRIAM NAVEIRA MERLY
compañeros sobre algún punto en particular. Las discusiones nos permiten
anticipar los argumentos que se esgrimirán contra nuestra posición y los
puntos débiles de la de los demás.
Mi presencia en estos Plenos causó cambios, desde leves y jocosos,
hasta sustantivos. Mis compañeros cambiaron algunos de sus hábitos.
Hicieron un gran esfuerzo, y entiendo que aún continúan haciéndolo, por
no utilizar palabras soeces (malas palabras) en las discusiones y trataron
de arreglar los “chistes” para convertirlos en chistes de salón. Esto a veces
resultaba. Sin embargo, en otras ocasiones los chistes los arreglaban
tanto que dejaban de ser graciosos. Todo esto me pareció algo curioso,
pues denotaba una crianza a la antigua. Sentí con orgullo la influencia de
sus madres. Yo me crié entre dos hermanos, así es que dudo mucho que
hubieran podido utilizar una palabra que yo no hubiese oído o hacer un
chiste que tarde o temprano yo no escucharía. Algunos de mis compañeros
me informaban que cuando por alguna razón yo no podía participar en
el Pleno, éste revertía al patrón masculino de palabras soeces y “chistes
coloraos”.
Ahora bien, lo que realmente me causó más problema en el Pleno,
fue buscar la forma de hacerme oír cuando las discusiones se tornaban
agitadas y los vozarrones de mis colegas hacían prácticamente imposible
el que pudiera competir en esa liga, a esos niveles de decibeles. Desarrollé
un grado de tolerancia insospechada unido a una gran paciencia que me
ha permitido sobrevivir y hacer valer mis puntos de vista aun bajo estas
condiciones adversas, ya que no puedo alterar mis cuerdas vocales. Pero lo
que considero uno de mis mayores éxitos ha sido el lograr que mis compañeros
aceptasen que hay más de una forma o manera de ver las cosas
y analizar los problemas y que ésta no es necesariamente la más correcta,
sino distinta y debe tenerse en cuenta.
Resulta axiomático que todas las personas juzgan y visualizan un
proceso a través del prisma de experiencias acumuladas y que según la
persona madura, el efecto cumulativo del conocimiento adquirido y las
experiencias vividas se traduce en una constante revaluación de su percepción
de las personas y las instituciones. Yo no he estado ajena ni inmune a
este proceso evolutivo. Este proceso indiscutiblemente afectó mi visión del
Tribunal Supremo. Mi primer contacto con el Tribunal fue en la periferia
como oficial jurídico, luego como abogada postulante y finalmente como
miembro de este exclusivo círculo de juristas. En el proceso, he podido
aquilatar con precisión todo el esfuerzo que entraña lograr el producto
final que a veces, por lo escueto y sencillo que es, no refleja lo difícil que
fue llegar a esta conclusión.
Fue cuando en el 1960 comencé a formar parte del Tribunal Supremo
como “monaguillo jurídico”, según nos apodaba el profesor Santos P. Amadeo,
que los Jueces, los dioses del Olimpo de acuerdo a algunos, dejaron de
• HOMINES • Vol. XX, Núm. x - xxxxx de 2005 143