Relaciones internacionales.indb - HOMINES

LECCIÓN MAGISTRAL DE LA HONORABLE MIRIAM NAVEIRA...
parecerme tan distantes y omnipotentes. En aquella época a veces me
parecía, que aunque resolvían correctamente el punto de Derecho, el problema
legal, perdían de perspectiva el problema humano. Ahora, mirando
a ese Tribunal con la sabiduría que produce la experiencia, realmente no
los puedo culpar. Eran producto de su época, el Tribunal era una entidad
monolítica y homogénea. Sus entonces nueve integrantes eran hombres,
para mí en aquel momento, unos viejos serios que apenas se reían, de
prácticamente la misma clase socioeconómica y educación.
Durante mi breve incursión en la periferia del Tribunal pude percibir
que una parte sustancial del tiempo de los Jueces y oficiales jurídicos había
que dedicarlo a identificar y disponer de recursos y peticiones frívolas
e inmeritorias y a corregir los errores, casi siempre de Derecho, de los
tribunales de instancia. Esto le restaba tiempo a la ingente labor principal
del Tribunal Supremo de sentar política pública pautando el Derecho. El
foro apelativo intermedio ha aliviado este problema al mismo tiempo que
le garantiza a los que recurren a los tribunales la oportunidad de que las
determinaciones de un solo juez de instancia se revisen por un tribunal
colegiado de por lo menos tres jueces.
Fue en el 1972, cuando pasé a ocupar el cargo de Procuradora General,
que percibí el impacto de las resoluciones que sólo contenían la frase
lapidaria “no ha lugar”. En ese entonces, no podía entender que un caso
se pudiese despachar de una manera tan escueta y sumaria. Creía que el
proceso seguido para producir esa sencilla frase también debió haber sido
escueto y sumario.
Después de dejar la oficina del Procurador General comencé a enseñar
en la Facultad de Derecho de la Inter y a practicar limitadamente la profesión.
En este momento en mi carrera el “no ha lugar” escaló de manera
insospechada mis niveles de irritación al confrontarme con la difícil tarea
de explicarle este escueto fallo a clientes que tenían cifradas sus esperanzas
en el éxito del recurso apelativo. Ahora bien, en 1985 ingresé en la plantilla
del Tribunal Supremo y me convertí en uno de “ellos”, que ya no me
parecían ni tan viejos ni tan serios. No es lo mismo juzgar la edad de una
persona cuando se tiene veinticuatro años a cuando se tienen cincuenta.
Según me fui compenetrando con el funcionamiento del Tribunal, me
fui convenciendo de la necesidad y las virtudes del escueto no ha lugar
para la disposición sumaria de algunos asuntos. En el Tribunal me pude
percatar que para llegar a estas tres fatídicas palabras a veces habíamos
pasado horas en arduas, prolongadas y en ocasiones agrias discusiones.
Quizás todos estábamos de acuerdo en denegar el recurso, pero por distintas
razones y fundamentos, lo que hacía prácticamente imposible la
colegiación. En otras ocasiones el no ha lugar recaía sobre un recurso
totalmente frívolo o inmeritorio o tan mal escrito y fundamentado que se
hacía imposible descifrar los argumentos legales. O podría tratarse de un
144
Vol. XX, Núm. x - xxxxx de 2005 • HOMINES •