Relaciones internacionales.indb - HOMINES

JOSÉ J. DE LEÓN
propio de la democracia: asociar la opinión de la mayoría con la opinión
del pueblo, de la gente. Este lugar común es tan utilizado, que el paso
desde lo que se considera normal a la norma, parece evidente.
Por su parte, “autoridad” es una prueba que emana de la opinión y
el testimonio de alguien. Normalmente, los hechos derivan del testimonio
de alguien; la verdad científica ha sido enunciada por una persona; para
darle fuerza a las presunciones —opiniones generalmente admitidas— las
apoyamos en una opinión representativa. En derecho, es usual apoyar la
interpretación de un enunciado normativo según la atribución de significado
que antes le ha dado un órgano judicial (jurisprudencia) o un representante
de un sector doctrinal. Muchos argumentos están influenciados
por el prestigio, pero lo característico del argumento de autoridad es que
todo el alcance está condicionado por el prestigio. Es muy importante,
entonces, partir de un acuerdo acerca del prestigio o fiabilidad de la autoridad
invocada.
Es usual en la práctica del debate, que hechos y sistemas se usen
conjuntamente como base de la argumentación. Hechos y verdades nos
refieren a objetos de acuerdos distintos, pero la argumentación intenta
establecer entre ellos nexos que permiten la transferencia del acuerdo. Si
conocemos el hecho A y creemos en la teoría B, podemos establecer la
validez de la conclusión o del hecho C.
LOS ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN:
A su turno, las formas más comunes de argumentación son la generalización
o razonamiento inductivo; el silogismo o razonamiento deductivo;
la analogía y la relación de causa-efecto.
Como es bien sabido, la inducción consiste en sacar una conclusión de
carácter general respecto a algún aspecto relativo a una clase de hechos,
objetos o personas, con base en el examen de ejemplos que consideramos
típicos del género respectivo. Se trata de un razonamiento que parte de
casos particulares, para llegar a una conclusión general que los comprende
a todos; mientras más ejemplos, mejor el argumento. Se fundamenta en la
regularidad de la naturaleza.
La Argumentación por Analogía es un razonamiento que pasa de un
caso particular del cual se conocen sus circunstancias (solución, efectos) a
otro hecho o situación en que algunas cualidades son desconocidas, siendo
éstas pertinentes y controvertidas en el debate. Consiste en inferir que si
dos hechos, situaciones o ejemplos tienen semejanzas en varios caracteres
conocidos, lo tendrán también en los demás. La analogía es una forma
útil de prueba. Sin embargo, al mismo tiempo es siempre susceptible de
objeción y muchos factores pueden contribuir a debilitarla, en tanto siempre
habrá elementos no comparables o que no guarden similitud entre
• HOMINES • Vol. XX, Núm. x - xxxxx de 2005 287