18.09.2013 Views

Entreprenörskapets Vidunderliga Resa - Remneland, Björn

Entreprenörskapets Vidunderliga Resa - Remneland, Björn

Entreprenörskapets Vidunderliga Resa - Remneland, Björn

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Avslutande tankar kring entreprenörskap<br />

Om studier av entreprenörskap<br />

Själv ser jag mig knappast som en entreprenör. Kanske tänker jag för mycket,<br />

snarare än att genomföra? Kanske är jag för feg eller har det för bra där<br />

jag är? Kanske har jag funnit min drivkraft och passion någon annanstans?<br />

Fast å andra sidan, tänker och grubblar aldrig entreprenörer? Är inte de också<br />

ibland skraja eller rent av nöjda? Och brinner alltid deras glöd och initiativkraft<br />

helt oförtröttligt? Berättelsen kring Offertkraft/Kompetensarena Väst<br />

och Idébanken indikerar motsatsen. Ligger entreprenörsdefinitionen inbäddad<br />

i individers personlighet, deras entreprenöriella handlingar eller omgivningens<br />

mottaganden? Eller är det kanske ett samspel? Var exempelvis Ingvar<br />

Kamprad entreprenör innan han startade IKEA och i så fall när skedde<br />

transformeringen från att vara en ”normal” människa? I mitt eget fall kan<br />

man tycka att frågan är onödig eftersom jag varken identifierar mig med<br />

entreprenörsidealet eller tycker mig utföra entreprenöriella handlingar. Men<br />

frågan i sig är intressant då den leder till utgångspunkter för hur entreprenörskap<br />

bör studeras. Ska man följa en process av handlingar, dess meningsskapanden<br />

eller de slutliga resultaten? Eller kanske en kombination?<br />

Det akademiska entreprenörskapsfältet är under ständig utveckling och har<br />

de senaste årtiondena haft en lång och intensiv intern debatt om dess fragmenterade<br />

innehåll och forskningsmetodik. Det har sökts efter gemensamt<br />

accepterade entreprenörskapsdefinitioner (Bruyat & Julien, 2000; Cunningham<br />

& Lischeron, 1991), teorier (Bygrave & Hofer, 1991) och nivåer<br />

(Davidsson & Wiklund, 2001). Men går det överhuvudtaget att teoretisera<br />

om entreprenörskap? Avhandlingens berättelse om de två studiefallen liksom<br />

dess efterföljande diskussion har visat hur aktörerna och deras uttalade motiv,<br />

såväl som scenen och till buds stående medel påverkar tillvägagångssätt i<br />

en dubbelriktad interaktion över tid. Men för att förstå entreprenörskapets<br />

fulla magi behövs med all sannolikhet mer än en explicit beskrivning av<br />

entreprenörens praktik (som exempelvis denna avhandling baseras på). En<br />

liknelse kan göras med hur konstnären (VEM) vill skapa en målning (VAD)<br />

med hjälp av penslar och färg (HUR) och rita ett vackert motiv (VARFÖR) i<br />

dennes ateljé (VAR) . Den tysta kunskapen – färgval, lutning på penseln,<br />

trycket mot vaxduken, kreativitetens och fantasins vägval och stil – kan kanske<br />

däremot endast en annan konstnär förstå och det är väl möjligen i denna<br />

263

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!