Entreprenörskapets Vidunderliga Resa - Remneland, Björn

Bilaga III – Entreprenörskapsfältet
Entreprenörskap som fenomen och fält
Historikern och litteraturkritikern Hayden White skrev i boken The Content
and the Form – Narrative Discourse and Historical Representation;
»If you are going to “go to history,” you had better have a pretty good notion
as to whether it is hospitable to the values you carry into it. This is the
function of theory in general – that is to say, to provide justification of a
stance vis-à-vis the materials being dealt with that can render it plausible.
Indeed, the function of theory is to justify a notion of plausibility itself. Without
such a justification, criticism especially is left with nothing but “common
sense” to fall back on.« (H. White, 1987:164)
Med detta textutdrag poängterar han att varje historierekapitulering skildras
genom subjektiva beskrivningar; via författarens val (och bortval) av händelser
och skapandet av en sammanvävd intrig. Den förestående litteraturgenomgången
om entreprenörskapsfältet är inget undantag.
Framför allt har Landströms genomgång i boken Entreprenörskapets rötter
(Landström, 1999, 2000, 2005) starkt präglat min egen syn på entreprenörskapets
historiska resa, vilket säkert också var meningen med dess tillkomst;
att ge (doktorand)studenter ett mer enat sätt att se på fältets ursprung. Han
skriver i förordet till första upplagan, som för övrigt var ett resultat av en
forskarkurs om entreprenörskapslitteraturens klassiker;
»Forskarutbildningskursen gav mig en anledning att reflektera över forskningsfältets
teoretiska utveckling. Mot bakgrund av ämnets multidisciplinära
och fragmentariska karaktär är detta inte någon lätt uppgift, och inte heller
en uppgift med ett givet resultat. Boken får därför betraktas som min personliga
tolkning av utvecklingen och jag är medveten om att flera andra
tolkningar kan göras. Resultatet blev emellertid ett första utkast till entreprenörskapsforskningens
doktrinhistoria, som jag sedermera använt vid flera
kurser på såväl grundutbildnings- som forskarutbildningsnivån.«
(Landström, 1999:7)
Så även om bokens innehåll kan ses som Landströms personliga doktrinhistoria
över ett annars fragmenterat, multidisciplinärt ämne, har den fått god
spridning bland entreprenörsdoktorander i Sverige som ett sätt att få en meningsskapande
struktur över en annars kaotisk flora av texter. Min litteraturgenomgångs
första del baseras i mångt och mycket på Landströms historieå-
317