Entreprenörskapets Vidunderliga Resa - Remneland, Björn

återupprepade nedslag i denna retrospektiva sensemaking-process. Genom
att följa samma personer under en längre tid har jag fått möjlighet att gräva
mig under det ytskikt av berättelser som annars nästan slentrianmässigt har
en tendens att formas. Jag har på så sätt kunnat dubbelkontrollera berättelsernas
representationsgrad vid senare tidpunkter och bara vetskapen om denna
möjlighet har med all sannolikhet reducerat (dock ej helt raderat) deras
annars mycket naturliga impulser att vilja försköna och förbättra sina skildringar.
Holstein och Gubrium (1995:14) lyfter fram samhällsvetaren Ithiel de
Sola Pool som 1957 skrev att ”every interview (besides being an information-gathering
occasion) is an interpersonal drama with a developing plot”.
Intervjusituationen, om än arrangerad och någorlunda strukturerad och fokuserad,
är en begränsad form av improvisation där berättelser får intriger och
innebörder under en gemensam textproduktion.
290
»Pool’s dramaturgical metaphor is apt because it conveys both the structuring
conditions and the artfulness of the interview. As a drama of sorts, its
narrative is scripted in that it has a topic or topics, distinguishing roles, and
a format for conversation. But it also has a developing plot, in which topics,
roles, and format are fashioned in the give-and-take of the interview. This
interview is spontaneous, yet structured – focused within loose parameters
provided by the interviewer.« (Holstein & Gubrium, 1995:17)
Slutligen vill jag åter poängtera min egen roll som medskapare i berättelserna
kring Offertkraft/Kompetensarena Väst och Idébanken. Jag menar då inte
enbart det självklara att det är jag som har suttit bakom skrivmaskinen, utan
framför allt att jag som aktiv lyssnare har bidragit till skapandet av de berättelser
som avhandlingen bygger på. Jag instämmer helt här i Holsteins och
Gubriums tankar kring ”the Active Interview”;
»Both parties to the interview are necessarily and unavoidably active. Each
is involved in meaning-making work. Meaning is not merely elicited by apt
questioning nor simply transported through respondent replies; it is actively
and communicatively assembled in the interview encounter. Respondents
are not so much repositories of knowledge – treasuries of information awaiting
excavation – as they are constructors of knowledge in collaboration with
interviewers.« (Holstein & Gubrium, 1995:4)
Burkes dramatism som ramverk
Denna avhandling tar fasta på de dramauppbyggda aspekterna av entreprenörernas
berättelser och deras intrigers centralt organiserande och meningsskapande
funktion över tid. Sett som ett realtidsdrama finns det en förhoppning
om att kunna närma sig studier av entreprenörskap med en processuell utgångspunkt
och ett detaljrikt omfång. Eftersom jag som författarröst själv
skriver in min aktiva roll i dramaskapandet har det känts nödvändigt att även
ha en reflexiv akademisk distans och en någorlunda strukturerad, analytisk