Moderne Autonomiesysteme - Gesellschaft für bedrohte Völker

in ganz Indien geltenden Grundrechten vereinbar sein
müssen.
Somit ist der 6. Anhang offenkundig an seine Grenzen
gestoßen, wie sie die Unruhen in North Cacahr,
Karbi Anglong und Mizoram gezeigt haben. Einige
Bereiche dieser Territorialautonomien wurden für das
Autonomieabkommen des Bodolands erweitert. Doch
schon das Gorkhaland (Darjeeling) will sich mit solchen
Lösungen nicht mehr zufrieden geben. Der autonomen
Distrikt Ladakh (Leh) und die Region Telengana in
Andhra Pradesh sowie weitere kleinere Völker und
indigene Völker in Zentralindien un din Nordostindien
fordern ebenfalls regionale Selbstregierung oder
Autonomie, am besten gleich einen eigenen Gliedstaat.
Indien ist ein multiethnischer und multireligiöser Staat
und betont immer wieder die nationale Integration,
um Sezessionstendenzen gar nicht erst aufkommen
zu lassen. Territorialautonomie könnte – wie in Europa
– die meisten derartigen Konflikte befrieden, und ganz
allgemein könnte die Stärkung von substaatlichen
Regionen für mehr Verwaltungsdezentralisierung und
höhere demokratische Beteiligung sorgen.
Quellen
Ranabir Samaddar, Minority Rights and Forms of
Autonomy in South Asia, in: Zelim A. Skurbaty (ed.),
Beyond a one-dimensional state: an emerging right to
autonomy?, Leiden/Boston, 2005, S. 541-564
Ranabir Samaddar, Autonomy, Self-Determination
and the Requirements of Minimal Justice in South Asia,
in: Heikki Patomaki (ed.), Politics of Civil Society – A
Global Perspective on Democratisation, Nottingham/
Helsinki 2000
Ranabir Samaddar (ed.), The Politics of Autonomy –
Indian Experiences, Kolkata 2005
Chaudhury/Das/Ranabir Samaddar, Indian Autonomies–
Keywords and Keytextes,Kolkata 2005
Sanjoy Barbora, Experiences of Autonomy in the
East and North East – A report on Third Civil Society
Dialogue on Human Rights and Peace, CRG, Kolkata
2003
S. Bosu Mullick, The Jharkhand movement – Indigenous
peoples’ struggle for autonomy in India, IWGIA doc.,
Copenhagen 2003
Ashutosh Kumar, The Constitutional and Legal Routes,
in Ranabir Samaddar (ed.), The Politics of Autonomy,
Kolkata 2005
A.G. Nourani, Constitutional Questions in India, Oxford,
Clarendon Press 2000
Sanjay Chaturvedi, The Ethno and the Geo: A New
4 Besondere Formen von Autonomie
Look into the Issue of Kashmir’s Autonomy, und Sanjoy
Borbara, Autonomy in the Northeast: The Frontiers of
Centralized Politics, in: Ranabir Samaddar (ed.), The
Politics of Autonomy – Indian Experiences, Kolkata
2005
Sanjoy Borbara, Experiences on Autonomy in East and
North East: A Report on the 3d Civil Society Dialogue
on Human Rights and Peace, Kolkata 2003, unter
http://www.mcrg.ac.in/civilsocietydialogue3.htm
Samir Kumar Das, Where do the Autonomous
Institutions come from? in Ranabir Samaddar (ed),
The Politics of Autonomy, Kolkata 2005, S. 71-92
Gurudas Das, Identity and Autonomy in India’s North-
East: the Constitutional Framework, at: http://www.
mcrg.in/civilsocietydialogue3.htm
Rita Manchanda (ed.), The No-nonsense guide to
minority rights in South Asia, New Delhi 2006
Harihar Bhattacharyya, L’India federale, in:
Federalismo&Libertà, n.9/2002, Edizioni Il Fenicottero,
Rome 2002, S. 87-126
Daniel Blum, Sprache und Politik: Sprachpolitik und
Sprachnationalismus in der Republik Indien und
dem sozialistischen Jugoslawien 1945-1991, Ergon,
Würzburg 2002
Patrick Hoenig, Der Kaschmirkonflikt und das Recht
der Völker auf Selbstbestimmung, Berlin 2000
Thomas Benedikter (2005), Il groviglio del Kashmir –
Origini del conflitto e possibili soluzioni, Fratelli Frilli
Genua
Thomas Benedikter (2009), Language Policy and
Linguistic Minorities in India, LIT Berlin
Thomas Benedikter (ed. 2009) Solving Ethnic Conflict
through Self-Government, EURAC Bozen, auf: http://
www.eurac.edu/eurasia-net/PROJECT+DELIVERABLES.
htm
187