Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Meinung, „daß ein solcher Krieg aktiv geführt keinen Erfolg
bringen würde, weil wir die [Natur-]Gesetze nicht in der
Hand haben. Ich gefährde die eigene Truppe. Die Bazillenträger,
die zurückbleiben würden, sind eine große Gefahr.
Das wäre ein Bumerang“.* Er stehe deshalb auf dem
Standpunkt, daß man einen solchen Krieg im großen nicht
durchführen könne.
Solche Meinungen waren repräsentativ für die Bewertung
der biologischen Kriegsführung durch die maßgeblichen
deutschen Experten vor dem Zweiten Weltkrieg. Sie
bestimmten wesentlich die Einstellung der politischen und
militärischen Führung zum Einsatz biologischer Kampfmittel
— von wenigen Ausnahmen abgesehen, die aber ohne
Wirkung blieben.
Als Generalleutnant Hermann Ochsner 1936 zum „General
der Nebeltruppe“ ernannt wurde, bemühte er sich, nicht nur
den chemischen Krieg weiter vorzubereiten — was die
eigentliche Aufgabe der „Nebeltruppe“ war —, sondern
zumindest auch die Möglichkeiten biologischer Kriegsführung
zu erkunden. Gleich nach seiner Kommandoübernahme wollte
er von der Heeres-Sanitätsinspektion wissen, ob in dieser
Hinsicht planmäßige Versuche durchgeführt würden, „und
zwar nicht nur auf dem Gebiet der Abwehr“. Zur Begründung
führte Ochsner an, dass er zunehmend Geheimdienstberichte
erhalten habe, wonach man im Ausland versuche,
„die Bakteriologie der Kriegsführung dienstbar zu machen“.
Der Stabschef der Heeres-Sanitätsinspektion antwortete,
man habe entsprechende Experten-Meinungen eingeholt.
„Bisher wurde die Frage dahin beantwortet, dass der
Bakterienkrieg theoretisch möglich sei, die praktische
Anwendung aber darunter leide, dass zu viele Faktoren zu
* Den Bumerang-Effekt erlebten dann Deutschlands japanische Verbündete auf dramatische
Weise: Während der Chekiang-Offensive im Sommer 1942 gegen die Städte
Futsing, Kinhwa und Yüshan sollen mehr als 10.000 Soldaten von den eigenen biologischen
Waffen infiziert worden und mindestens 1700 anschließend gestorben sein.
106