Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Forscher auf dem Gebiet der ‚Kriegs-Bakteriologie’ sehr weit
fortgeschritten sein müssen“.
Es ist aber auch möglich, dass die Falschinformationen auf
das 1937 erschienene Buch „Death from the Skies“ („Tod aus
den Wolken“) des antifaschistischen Emigranten Heinz
Liepmann zurückgehen. Liepmann behauptete, „ein wichtiges
in der Nähe von Berlin gelegenes staatliches Institut arbeitet
über das Problem der Verbreitung von Bakterienkulturen
beim Feind. Es stellt kleine Fallschirme her, an denen Glasflaschen
befestigt werden können, die mit Bakterien gefüllt
sind. Diese Glasbomben enthalten von fünfzig Gramm bis zu
fünf Kilogramm der Kulturen.“
Jedenfalls stimmten die der britischen Regierung zugeleiteten
Informationen hinten und vorne nicht — im Gegenteil.
Anthrax-Arbeiten werden erwogen — aber verworfen
Im April 1938 fiel der „Abwehr“ ein interner Arbeitsbericht
französischer Biowaffenexperten in die Hände.* Daraus ging
hervor, dass man sich auf die Bearbeitung von Bacillus
anthracis konzentriert habe. Milzbrand „garantiere schwere,
irreparable Schädigungen der gegnerischen Versorgung“.
Weiter hieß es, dass Anthrax-Kulturen mit hoher und stabiler
Virulenz gezüchtet werden konnten. „Innerhalb von fünf
Jahren ist keine Veränderung [der Virulenz] eingetreten.“ So
lange liefen die Versuche also schon.
In dem Bericht wurden die Bedingungen zur Massenproduktion
sowie zu Verbreitung der Erreger beschrieben. Dazu
wurde ein „absolut originelles Verfahren“ entwickelt, das auf
der Verwendung nicht näher charakterisierter pflanzlicher
Trägerstoffe beruhte, die von einer mit Namen und Adresse
genannten Firma in Indochina bezogen werden könnten.
Und dann wurden die Vorteile des Verfahrens aufgeführt:
„1. Perfekte Fixierung durch die Häkchen. Selbst Regen kann
* Übersetzt von O. Lepick
113