Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

demie von Swerdlowsk des Vertragsbruches und forderten
deshalb Kontrollen der Vertragseinhaltung. Auch der Botschafter
der Bundesrepublik Deutschland, Dr. Paul Joachim
von Stülpnagel, erklärte am 9. September, der Hauptmangel
der Konvention sei „das Fehlen von Verifikationsmaßnahmen“.
267
Von Stülpnagel ging — wie alle anderen Konferenzteilnehmer
auch, einschließlich der Vertreter des Ostblocks
— davon aus, dass sich die Sowjets wie üblich von solchen
Forderungen nicht beeindrucken lassen würden. Aber dann
überraschte Botschafter Israeljan in der Plenarsitzung vom
15. September die Konferenzteilnehmer mit dem Vorschlag,
ein Zusatzprotokoll zur Konvention vorzubereiten. Im
Hinblick auf die zuvor von anderern Delegationen erhobenen
Forderungen mache „die Sowjetunion den formellen
Vorschlag, ein Zusatzprotokoll zur Konvention [...] auszuarbeiten
und anzunehmen, das Maßnahmen zur Stärkung des
Systems zur Kontrolle der Einhaltung der Konvention enthalten
sollte.“ 268 Mit diesem — mit den „Bruderländern“
zuvor nicht abgesprochenen — Entschluss hatten die Sowjets
eine totale Kehrtwende vollzogen. Die bisherigen Argumente,
auch die Gründe für meine Meinungsverschiedenheit mit
dem Außenministerium der DDR, galten plötzlich nichts
mehr: Die große Sowjetunion war plötzlich sozusagen auf
SIPRI-Linie umgeschwenkt.
Alle westlichen Delegationen waren verstört. Nun hatten
ihnen die Sowjets den Wind aus den Segeln genommen. Auf
eine solche Situation waren sie nicht vorbereitet und hatten
nicht die entsprechenden Direktiven im Diplomatengepäck:
Wieder hatten die Geheimdienste versagt.
Anstatt nun die sowjetischen Vertreter beim Wort zu nehmen
und dabei auch abzuklopfen, wie ernst dieser Vorschlag
überhaupt gemeint sei (sehr ernst kann er, wie mir heute
scheint, nicht gemeint gewesen sein, denn zu dieser Zeit lief
das sowjetische Biowaffenprogramm gerade auf Hochtouren),
war anstelle von Verifikation auf westlicher Seite nur noch
309