Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Bakterienkrieg. Verwendung von biologischen Kampfmitteln
im Krieg“, der im Juli 1942 im „Scientific Monthly“ erschien.
„Das Thema sei zeitgemäß und von großem wissenschaftlichen
Interesse“ hieß es dazu in einem redaktionellen Beitrag.
Deshalb habe man hier einen Aufsatz nachgedruckt, der in
der Zeitschrift „The Military Surgeon“ erschienen war — und
zwar bereits im Jahre 1933! Ob man künftig biologische Kriege
führen würde hing nach Fox „mehr von den praktischen und
wirksamen Anwendungsmöglichkeiten ab als von den sentimentalen
Gegenbestrebungen der Pazifisten“.Allerdings seien,
so Fox weiter, „die technischen Schwierigkeiten noch nicht so
weit behoben, dass mit einem erfolgreichen Einsatz der
neuen biologischen Kampfstoffe gerechnet werden kann“.*
Es ist wirklich bemerkenswert (und kaum anders als in
Deutschland): Ein Aufsatz aus dem Jahre 1933 galt auch noch
1942 als „zeitgemäß“. Dies beweist, dass auch in den USA bis
in den Zweiten Weltkrieg hinein für biologische Kriegsführung
kaum Interesse bestand. Erst zwei Jahre später lief dann auch
in den USA ein Biowaffenprogramm, an dem etwa viertausend
Personen beteiligt waren — ausgelöst vor allem durch
Falschmeldungen über entsprechende deutsche Aktivitäten.
Aber zunächst änderten selbst gelegentliche Berichte über
den angeblichen Einsatz von Bakterien durch die Japaner in
der Mandschurei und in China wenig in der Analyse des
Bedrohungspotentials biologischer Kampfmittel. So kam ein
Experte vom Chemical Warfare Service am 28. August 1939,
vier Tage vor Kriegsausbruch, zu dem Schluss, dass die USA
nur dann mit Biowaffen angegriffen werden könnten, wenn
ein Feind Flugzeuge besäße, die den Atlantik oder den Pazifik
hin und zurück überqueren könnten.An eine Verbreitung auf
dem Postwege war ebenso wenig zu denken wie an
Kamikaze-Flieger oder andere Selbstmord-Attentäter.
* Vermutlich von der Sanitätsinspektion in Auftrag gegebene deutsche Übersetzung der
1940 in Frankreich entdeckten französischen Übersetzung des Artikels
101