Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Die britische Regierung reagierte erst mehr als zwei Jahre
nach der Veröffentlichung von Steeds Aufsatz, nachdem die
bereits einleitend erwähnten beunruhigenden Geheimdienstberichte
über deutsche Biowaffenaktivitäten in London
eingegangen waren. 44 Die Falschmeldungen verfehlten bei
den ohnehin von den Vorgängen in Hitlerdeutschland
beunruhigten Entscheidungsträgern Großbritanniens ihre
Wirkung nicht. Am 2. November 1936 berief das britische
Verteidigungskomitee einen „Unterausschuss für bakteriologische
Kriegsführung“. Er sollte über die Führbarkeit
solcher Kriege berichten und Vorschläge erarbeiten, welche
Gegenmaßnahmen zu ergreifen wären. Neben militärischen
Experten gehörten hochrangige britische Bakteriologen dem
Gremium an, unter ihnen Sir (später Lord) Maurice Hankey
als Vorsitzender, Sir Edward Mellanby sowie die Professoren
Ledingham und Topley.
Der Ausschuss erörterte die Vor- und Nachteile biologischer
Kriegsführung, die mutmaßlichen Aktivitäten anderer
Staaten auf diesem Gebiet und die Frage, wie man sich vor
biologischen Angriffen schützen kann, etwa durch Bereitstellung
ausreichender Mengen von Impfstoffen. Ganz sicher
als Reaktion auf das oben erwähnte Expertengutachten
wurde der Biowaffenausschuss keine zwei Jahre später schon
wieder umbenannt. Als „Unterausschuss für notfallmedizinische
Laboratoriumsdienste“ sollte er vornehmlich ein Netz
von entsprechend ausgerüsteten Laboratorien für den zivilen
Gesundheitsschutz planen und einrichten. Gleichzeitig wurde
explizit festgestellt, dass es nicht notwendig sei, für etwaige
gegnerische biologische Angriffe Kapazitäten für gleichartige
Vergeltungsschläge zu schaffen.
99