Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

272
Vor der Wahl: Salmonellen zum Salat
Bis in die frühen 1990er Jahre hinein glaubte man sich
weltweit vor terroristischen Anschlägen mit biologischen
oder chemischen Kampfmitteln relativ sicher. Bezeichnend
dafür ist ein in der bereits erwähnten dpa-Meldung vom
Januar 1989 zitiertes Argument:
=san francisco (dpa) ... eine beruhigende antwort auf die frage, ob damit
zu rechnen sei, dass terroristen biologische oder toxin-waffen einsetzen
koennten, gab auf der konferenz der amerikanische wissenschaftler raymond
a. zilinskas von der universitaet von maryland. diese waffen seien
in den augen der oeffentlichkeit so verabscheuungswuerdig, sagte zilinskas,
dass selbst die skrupellosesten terroristen oder zumindest ihre
hintermaenner sich scheuen würden, sie einzusetzen. als beleg für seine
hypothese fuehrte der wissenschaftler mehrere bombenattentate auf
verkehrsflugzeuge an, die wegen der hohen ueberzahl der opfer in der
oeffentlichkeit ein solches entsetzen ausgeloest haetten, dass die urheber
es nicht gewagt haetten, sich zu ihnen zu bekennen.
Tatsächlich hatte es aber schon damals gelegentlich entsprechende
Aktionen gegeben. Im Oktober 1981 hatten Mitglieder
der Protest-Gruppe „Dark Harvest“ am Londoner
Blackpool Tower, nur ein paar hundert Meter vom Parteitag
der Konservativen entfernt, sowie vor den Toren des Instituts
für chemische und biologische Verteidigung in Porton Down
Erde deponiert. 197 Sie stammte von der Insel Gruinard und
war mit Milzbrandsporen verseucht. In Bekennerschreiben
wurden verschiedene Zeitungen informiert, man habe mit
dieser Aktion eine „tödliche Saat an den Absender zurück“
schicken wollen. Der Anschlag verursachte beachtliches
Medienecho, zumal ein Unterhausabgeordneter kommentiert
hatte: „Durch diese Wahnsinnstat haben diese Leute das
ganze Land in Gefahr gebracht“.Aber das war ziemlich über-