Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Auch die Nordamerikaner sind
eher zurückhaltend 45
In Nordamerika spielten die Behauptungen Steeds eine
ähnlich geringe Rolle wie in England. Paradoxerweise
begann man sich in den USA ebenso wie in Deutschland erst
nach Ausbruch des Zweiten Weltkrieges ernsthaft mit den
Problemen der biologischen Kriegsführung zu beschäftigen.
In der Presse tauchten zwar gelegentlich mehr oder weniger
beängstigende Meldungen über deutsche Biowaffenaktivitäten
auf. 46 Irritationen löste vor allem ein Artikel „Betrachtungen
über den Krieg mittels Kleinlebewesen“ aus, den ein
nur mit den Initialen H.W. zeichnender Autor im August 1937
in der „Deutschen Wehr“ veröffentlicht hatte. Dieser
behauptete, im spanischen Bürgerkrieg seien kürzlich einige
Agenten unschädlich gemacht worden, „die von roter Seite
beauftragt worden waren, mit Hilfe irgendwelcher Bazillen
im nationalspanischen Gebiet Epidemien zu entfesseln“.
Davon ausgehend diskutierte H. W. detailliert und kenntnisreich
die Möglichkeiten bakteriologischer Kriegsführung.
Wie der deutsche Militärattaché nach Berlin meldete sei der
Aufsatz von H.W. mit „übelster publizistischer Giftmischerei“
dazu verwendet worden, um Stimmung gegen
Deutschland zu machen. Tatsächlich hatte die „New York
Times“ den Artikel zum Anlass genommen, um unter beunruhigenden
Schlagzeilen — etwa wie „Verbreitung tödlicher
Mikroben unter der Zivilbevölkerung“ — über angebliche
deutsche Biowaffenaktivitäten zu berichten. Bei dem
Besorgnis auslösenden Artikel in der „Deutschen Wehr“ handelte
es sich allerdings nicht um einen Originalbeitrag, sondern
nur um die Besprechung eines Artikels, den Professor
Hugo Reitano — der Chef des italienischen Biowaffeninstituts
— in einer italienischen Zeitschrift veröffentlicht hatte.
Ansonsten aber hatte die US-Administration und ihr Militär an
solchen Fragen so gut wie kein Interesse. Bezeichnend dafür
ist der Artikel des amerikanischen Majors Leon A. Fox „Der
100