Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Aber noch nach Kriegsende waren die USA davon überzeugt,
dass die Deutschen ein offensives, von ihnen nur noch
nicht entdecktes Programm betrieben hatten — vielleicht
hinter der Elbe, also in den von der Roten Armee besetzten
Gebieten. In einer gemeinsam vom Chef des Biowaffenkomitees,
George W. Merck, und führenden Geheimdienstoffizieren
vorgenommenen Analyse hieß es: „Deutschland ließ bei der
Suche nach und Entwicklung von neuen Offensivwaffen wie
Tanks, Schnellfeuerwaffen, weitreichenden Kanonen, V-Waffen
und anderen nichts unversucht. Deshalb müssen wir damit
rechnen, dass sie auch die Möglichkeiten so neuartiger
Kampfmittel wie biologische Waffen gründlich erkundet
haben“. 54 Erst Jahre später hieß es dann selbstkritisch in einem
offiziellen Bericht der US-Armee über die Erfahrungen im
Zweiten Weltkrieg, die Erkenntnisse der Alsos-Mission hätten
ergeben, „dass die Wahrheit hinsichtlich der deutschen
Biowaffenaktivitäten erheblich von früheren Geheimdienstberichten
abwich.“ 55
Insofern ist nicht verwunderlich, dass die Westalliierten auch
nichts genaues darüber wussten, ob und was ihre sowjetischen
Verbündeten auf diesem Gebiet trieben. Aus einem
ausführlichen, erst nach dem Krieg zusammengestellten
Bericht des Nachrichtendienstes der US-Marine geht hervor,
dass sie sich im wesentlichen auf die — nicht sehr zuverlässigen
— Informationen stützten, die die Alsos-Mission
Kliewes Akten und Zeugenaussagen entnahmen, sowie auf
die Aussagen von drei amerikanischen Offizieren, die ab 1943
in der Sowjetunion Dienst taten und „die glauben, dass die
Russen an Biowaffenaktivitäten beteiligt sind“. 56 Eine
Kooperation der westlichen und östlichen Alliierten gab es
auf diesem Gebiet jedenfalls nicht — obwohl die „Abwehr“
beispielsweise fälschlicherweise meldete, im September 1943
hätten sich amerikanische und russische Wissenschaftler in
Kairo getroffen, um den B.-Krieg weiter vorzubereiten.
141