Erhard Geißler ANTHRAX und das Versagen der Geheimdienste

Selbst die Herstellung bestimmter Mengen von Milzbrand-
Erregern muss nicht zwangsläufig eine Verletzung der
Konvention darstellen”.
Vier verschiedene Gründe, Impfstoffe zu entwickeln
und anzuwenden
Besonders problematisch ist es, wenn Entwicklung und
Anwendung von Impfstoffen gegen dual-threat-Agenzien in
militärischen Einrichtungen erfolgt, womöglich im geheimen.
Für solche Aktivitäten kann es ganz unterschiedliche Motive
geben. Eines besteht darin, die Soldaten in Friedenszeiten vor
natürlichen Infektionen und Intoxinationen zu schützen. Das
gilt vor allem auch dann, wenn sie im Ausland Dienst tun
müssen und dort „exotischen“ Krankheitserregern ausgesetzt
sein könnten, beispielsweise im Kosovo, in Afghanistan oder
am Horn von Afrika. (An uns Zivilisten wird in den militärischen
Impfprogrammen in der Regel nicht gedacht, nicht
zuletzt wegen der Unterschiedlichkeit der notwendigen
Finanzquellen — aber das ist ein anderes Thema, das sich
mittlerweile angesichts der bioterroristischen Bedrohung
möglicherweise zu ändern beginnt.)
Ein zweites Motiv besteht darin, dass Soldaten (und
Zivilisten) auch in konventionellen und anderen nicht-biologischen
Kriegen vor natürlichen Infektionen und Intoxinationen
geschützt werden müssen, nicht zuletzt auch vor
Kriegsseuchen.
Ein drittes Motiv ist der eigentliche „B-Schutz“. Das setzt
aber voraus, dass man zuvor weiß, mit welchen Biowaffen ein
angenommener Gegner angreifen wird. Es ist aber kaum
möglich, sich durch Vakzinierung vor einem Überraschungsangriff
mit biologischen Kampfstoffen zu schützen.
Impfstoffe schützen in der Regel jeweils nur vor einem
bestimmten Erreger, und auch das nur, wenn sie Wochen,
wenn nicht Monate im Voraus appliziert worden sind. In
vielen Fällen ist auch unbekannt, ob normalerweise wirksame
Impfstoffe auch dann ausreichend schützen, wenn die betref-
231