descargada - sociedad española de historia de la construcción

...;; 30 -'-
Según Leber, la relación
R
:k
no debe exeeder.de3 en la práctica.
Creemos muy exagerado este límite, porque daría lugar 'á un gran
aumento del peso y del coste de la obra. Más bien deben servir de
guía estas fórmulas para el estudio de una sección conveniente que
limite todo lo posible la reducción del coeficiente Eo disminuyendo
,
l "
la relación T' Aumentando este valor, se ve que la carga de segu-
ridad decrece rápidamente, siendo necesario un gran aumento
de peso.
Como las fórmulas se han aplicado y comprobado en Alemania y
Austria partiendo de valores de Eo mayores que los que se han em-
"pleado hasta ahora en España, conviene.adoptar los que fija la circular
austriaca, n.o [8J nota, para evitar que las fórmulas conduz-
,can á dar un peso excesivoá las piezas calculadas.
Como' ejemplo, estudiemos la carga que podrá imponerse á la
,
-
cabeza superior de una viga de 40 m. de luz, cuya sección en forma
de U tiene 276 mm. de ancho y 260 mm. de altura en los nervios
-verticales. La distancia entre articulaciones es 3,70 m.
. l 3.700
La relacl ón
es, en este caso,
T '260 = 14,25. El valor corres-
pondiente de Eo es 1,33.
. E
, .
El valor de Eo, según la circular austriaca, es
Eo = 7 + 0,02 X 40 = 7,8 kg. por milímetro cuadrado;
luego
E . 17383 = 5,88 kg. por milímetro cuadrado.
,
'La ~ección no debe trabajar ámás de 5,88 kg., para que nohaya
peligro de flexión.
Supongamos que un montante,del mismo puente tenga la sección.
''8ll doble T, siendo la altura del alma 276 mm., el ancho de las
cabezas 180 mm." y la altura de la. viga 5,80 metros. Tendremos:
l 5.800
-
Eo
.
.
7,80
.
T - 180 '.
.'
32,22; R' = 2,65YE = 2,65 = 2,95kg.