descargada - sociedad española de historia de la construcción

-. 491 ~
Por ejemplo, si el desagüe lineal ha de ser de 60 m., podrán admi-
tirse las soluciones siguientes: 6 arcos' de 10 m., 3 arcos de 20 m., y
las intermedias con 4 ó 5 arcos (teniendo en cuenta que los arcos.
deben ser iguales).
Se prescinde de las soluciones que requieren arcos de menos d~
10 m., que no serán generalmente aceptables, porq1!e aumentan
mucho la contracción de la corriente y alteran notablemente su
régimen; además, resultarán ordinariamente más costosas que los
6 arcos de 10 m., por aumentar el número de cimientos.
También se puede prescindir desde luego del estudio de dos arcos.
de 30 m. porque éstos serán ya muy costosos (en c~so de ser ésta la
mejor solución, se hubiera preferido probablemente un puente me-
tálico), y, además, obligaría a elevar mucho la rasante, lo cual
aumentaría también en grandes proporciones el cpste. ,
El problema se reduce, por lo tanto, a comparar las cuatro solu-
ciones indicadas, y especialmente las dos extremas con arcos d0
10 Y de 20 m.; para ello, basta evaluar al~adamente los dos presupuestos,
prescindiendo provisionalmente del coste de los cimientos.
Esta evaluación alzada se hace cubicando aproximadamente las.
dos obras y aplicando al metro cúbico de fábrica un precio medio.
que represente próximamente el término medio del precio de las¡
diversas fábricas que se han de emplear. Además, para tener en
cuenta el mayor coste de las fabricas de los paramentos, se evalúa
la superficie de todos los paramentos vistos y se le aplica un precio.
medio que represente un térmiQo medio del aumento que exige esta
clase de fábrica.
.Si ad~ptamos como precio medio del metro cúbico 25 pesetas y
5 pesetas para el del metro cuadrado