descargada - sociedad española de historia de la construcción

-:,.272. -,
. .''''
ralmentehabrían de estar las viguetas demasiado syparadas, exi~
giendo, por lo tanto, las viguetas y los largueros, dimensiones exc~
si vas. '
Para salvar esta dificultad y poder aproximar más los nudos, se!
han ideado dos soluciones. . .
La primeraconsiste en introducir nuevas , barras, , pero disponién-~
' ;
do las de modo que no introduzcan indeterminación, constituyend?
las llamadas vigas complejas.
Se comprenderá esto fácilmente con un ejemplo. Supongamos' ;
una viga Warren
" '
(fig. 106),9.ue de~e sost~ner el_piso á la altura de
la cabeza superior. ~e habrán de disponer las viguetas en las articu.:;
Fir1106;.. "
~)\V\J7
m m m
l~ciones a, b, c, d, resultando
'eh 'gen~raldemasiado separadas,
pues basta que la luz seá
de 30 m. para que la separación
de las viguetasBea
de 10.
Si añS1dimos . los montantes ,m m', podremos reducir .la separación
~;. ~
. .
'. '/
'"
á la'm'itae:goloe-an:9'Ó viguetasen: los puntos m'; y las cargas corres-
pondientes á estas viguetas se transmitirán por los montantes á las
articulaciones inferiores que quedarán cargadas con iguales pesos
que las superiores. Se ve que el sistema se podrá calcular lo mismo
que el de la figura 103, con la sola diferencia de que se repartirán
las cargas entre todas las articulaciones, y los montantes deberán
tener una sección suficiente para resistir por compresión la carga
que corresponde á una. articulación.
En América se emplean mucho las vigas' complejas, y uno de los
sistemas más aceptados, es el sistema Pettit. Se deriva del sistema
Pratt mediante la adición de montantes intermedios entre los principales
de una altura igual á la.
mitad de la de estos y cuyo ex-
tremo inferior se sostiene por la
diagonal correspondiente, y de
lfn tiran te que va á parar á la
articulación inmediata (fig. 107).
La segunda soluciónc,opsiste en intercalar, entre los nudos del
. ".',.}.,"
.: