del aprendizaje
2aGaJxc
2aGaJxc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
enefician <strong>del</strong> <strong>aprendizaje</strong> cooperativo (con relación<br />
a los estudiantes de altos logros en las clases<br />
tradicionales) tanto como los estudiantes de logros<br />
bajos y medios (Slavin, 1995).<br />
Perspectivas teóricas <strong>del</strong> <strong>aprendizaje</strong> cooperativo<br />
Aunque existe un consenso general entre<br />
investigadores sobre los efectos positivos <strong>del</strong><br />
<strong>aprendizaje</strong> cooperativo en el logro <strong>del</strong> estudiante,<br />
sigue existiendo una controversia sobre por qué y<br />
cómo afecta al logro y, más importante, bajo qué<br />
condiciones tiene estos efectos. Diversos grupos<br />
de investigadores que investigan los efectos de los<br />
resultados <strong>del</strong> <strong>aprendizaje</strong> cooperativo sobre el logro<br />
comienzan con diversos supuestos y concluyen<br />
explicando los efectos en términos sin relación<br />
sustancial o en conflicto. En trabajos anteriores,<br />
Slavin (1995, 2009; Slavin, Hurley y Chamberlain,<br />
2001) identificaron las cuatro perspectivas teóricas<br />
principales sostenidas por diferentes investigadores<br />
sobre los efectos en los logros <strong>del</strong> <strong>aprendizaje</strong><br />
cooperativo: motivacional, de cohesión social,<br />
cognitiva de desarrollo y cognitiva de elaboración.<br />
La perspectiva motivacional presume que la<br />
motivación de la tarea tiene el mayor impacto en el<br />
proceso de <strong>aprendizaje</strong>, y que los demás procesos<br />
(tales como planear y ayudar) los guía el interés propio<br />
de las personas. Los académicos motivacionales<br />
se centran especialmente en la estructura de la<br />
recompensa o de la meta bajo la cual los estudiantes<br />
funcionan. Por el contrario, la perspectiva social de<br />
la cohesión (también llamada “teoría social de la<br />
interdependencia”) sostiene que los efectos <strong>del</strong><br />
<strong>aprendizaje</strong> cooperativo dependen en gran medida<br />
de la cohesión <strong>del</strong> grupo. En esta perspectiva,<br />
los estudiantes se ayudan a aprender porque se<br />
preocupan por el grupo y sus miembros y derivan los<br />
beneficios de la propia identidad de la pertenencia al<br />
grupo (Johnson y Johnson, 1989; 1999; Hogg, 1987).<br />
Las dos perspectivas cognitivas se centran en las<br />
interacciones entre grupos de estudiantes y sostienen<br />
que estas interacciones en sí mismas conducen<br />
a mejorar el <strong>aprendizaje</strong> y así mejorar el logro. Los<br />
que apoyan la perspectiva cognitiva de desarrollo<br />
atribuyen estos efectos a los procesos descritos<br />
por académicos tales como Piaget y Vygotsky. La<br />
perspectiva cognitiva de elaboración, en su lugar,<br />
afirma que los alumnos deben participar de cierta<br />
manera de la reestructuración (elaboración) cognitiva<br />
de nuevos materiales con el fin de aprenderlos; se<br />
considera que el <strong>aprendizaje</strong> cooperativo facilita ese<br />
proceso.<br />
Slavin y otros (2003) han propuesto un mo<strong>del</strong>o teórico<br />
destinado a reconocer las contribuciones de cada una<br />
de las perspectivas teóricas principales y la probable<br />
función que cada una desempeña en los procesos<br />
de <strong>aprendizaje</strong> cooperativo. Exploran las condiciones<br />
bajo las cuales pueden funcionar y proponen que se<br />
lleven a cabo la investigación y el desarrollo necesarios<br />
para promover becas de <strong>aprendizaje</strong> cooperativo, de<br />
modo que la práctica educativa pueda efectivamente<br />
beneficiarse de las conclusiones de treinta años de<br />
investigación.<br />
Las diversas perspectivas sobre el <strong>aprendizaje</strong><br />
cooperativo pueden considerarse complementarias,<br />
no alternativas excluyentes. Por ejemplo, los<br />
teóricos motivacionales no discutirían que las<br />
teorías cognitivas sean innecesarias, sino que, por<br />
el contrario, afirman que la motivación conduce el<br />
proceso cognitivo que asimismo genera <strong>aprendizaje</strong>.<br />
Discutirían que es inverosímil que, a largo plazo, los<br />
estudiantes participen en la clase de explicaciones<br />
elaboradas encontradas por Webb (1989, 2008)<br />
que es esencial para beneficiarse de la actividad<br />
cooperativa, sin una estructura de metas diseñada<br />
para aumentar la motivación. De la misma manera,<br />
los teóricos sociales de la cohesión pueden identificar<br />
146