LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

souffrances sociales et de mal-être, les populistes cherchent des coupables. Bref, le
repliement obsidional sert de programme et de cri de ralliement.
Dresser les uns contre les autres. Exemple : en Suède, la formation politique de Jimmie
Akesson (le Parti des Démocrates de Suède) ne représentait pas grand-chose, il y a
quelques années. Puis, à force de stigmatiser les immigrés, son mouvement a obtenu
2,9 % des voix en 2006. Akesson a réussi une percée et, en 2010, sa formation a fait
son entrée au Parlement avec 5,7 % des voix. Elle prive ainsi de majorité la coalition de
centre droit, au pouvoir depuis l’année 2006. Or la percée historique de l’extrême droite
dans ce pays met en lumière un phénomène qui tend à devenir général en Europe : le
développement de mouvements populistes et xénophobes.
En Hongrie le parti (antisémite) Jobbik – qui dispose même d’une milice privée – a
attiré à lui 16,7 % des suffrages et a ainsi pu entrer au Parlement (46 sièges). Aux
Pays-Bas, le PVV de Geert Wilders s’est installé comme la troisième force du pays
(24 sièges) ; en Autriche, le Parti libéral autrichien (FPÖ) a séduit près d’un cinquième
des électeurs aux dernières élections, en 2008, en menant une campagne agressive
contre l’immigration (28,2 %). En Italie, l’extrême droite est entrée au gouvernement
: Roberto Maroni, ministre de l’Intérieur, est en effet membre de la Ligue du
nord. En Suisse, elle réussit à faire interdire la construction de minarets, cependant
qu’en Norvège, le Parti du Progrès (FrP) est le deuxième courant du pays depuis 2005.
Il adopte une posture extrémiste pour tous les thèmes de la politique (économie,
social, immigration). À la fois ultraconservateur et ultralibéral, c’est l’un des partis
européens d’extrême droite les mieux représentés, avec 23 % des voix lors du dernier
scrutin législatif de 2009. En Grande-Bretagne, où jusqu’à présent ce courant
politique était quasi inexistant, le British National Party (BNP) s’est imposé dans le
paysage politique. Et l’immigration a été l’un des principaux thèmes de campagne.
En Bulgarie, l’Ataka a obtenu un 9,4 %. En France, la lepénisation des esprits a fait
son œuvre : on stigmatise les immigrés et les Roms. Bref, partout en Europe, l’extrême
droite réussit à polluer le débat, et même à imposer certains de ses thèmes
aux formations démocratiques classiques.
Cependant, la nouvelle poussée de l’extrême droite sur la scène européenne ne peut
être interprétée, nous semble-t-il, comme un phénomène conjoncturel. Elle est plutôt
l’expression d’un mouvement identitaire, en réaction au processus d’ouverture
des frontières à l’échelle internationale, qui fragilise les souverainetés et les identités
nationales. De fait, pour tenter de canaliser cette percée, l’Europe devrait expliquer
la finalité de son projet (politique) et rassurer, tout en fixant des limites adéquates.
Car l’Europe, rappelons-le, ne vise pas à uniformiser les cultures et/ou à gommer les
identités nationales. En attendant, le repli sur soi et la stigmatisation des immigrés
reste un thème porteur et un argument électoraliste susceptible de rallier de nombreux
électeurs.
142 Les manifestations du racisme en France en 2010