LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

communautaires ou sur le net, afin « de faire des propositions d’action permettant de
renforcer la lutte déterminée qui est celle du gouvernement contre la diffusion de ce
type de contenus ». À cette fin, François Fillon précisait qu’il faudrait analyser l’ampleur
du phénomène, ses modalités et les moyens de le combattre. « Vous vous appuierez
notamment sur l’expertise des associations de défense des droits de l’homme, ainsi que
sur celle des acteurs économiques concernés par ces questions ; en outre, vous pouvez
solliciter les services des administrations compétentes. » De quoi s’agit-il ?
Depuis le début des affrontements entre le Hamas et l’État d’Israël, le 26 décembre
2009, les sites internet d’information recevaient des commentaires de toutes sortes,
souvent motivés par la haine, surtout par l’antisémitisme et quelques fois par le racisme,
la plupart du temps injurieux. Pour laisser un commentaire, rien de plus simple : pas
d’inscription préalable requérant une adresse email, pas de nom, seulement des pseudonymes
et, du coup, pas de traces.
Aussi, dès le 7 janvier 2009, le quotidien Libération.fr a-t-il décidé de fermer ces commentaires
en expliquant qu’ils avaient très vite laissé place à un déchaînement de haine,
à des tombereaux d’insultes et à des injures sans fin. LCI.fr a fait de même en affichant
ce message : « En raison de nombreux abus et de propos tombant sous le coup de la
loi française, LCI.fr a décidé de ne plus valider aucun avis sur le conflit israélo-palestinien.
» Idem pour 20minutes.fr : « Les modérateurs avaient un boulot fou. Il y avait
notamment de nombreux commentaires antisémites et, en réponse, des remarques
contre les musulmans », explique la rédactrice en chef du site. À noter d’ailleurs, que
les commentaires étaient postés régulièrement. Nous avons même l’impression qu’il
devait exister une sorte de coordination militante (des internautes ciblent un site, puis un
article, et déversent alors en très grand nombre leurs violentes diatribes). En revanche,
au même moment, le site d’information Rue 89 a choisi de garder ses commentaires
ouverts, et de les modérer a posteriori. Quant au Post.fr, il a gardé les commentaires
ouverts, mais les a réservés aux seuls inscrits : « Face à l’avalanche de propos haineux,
plutôt que de fermer les commentaires, comme nous devons parfois le faire sur des
sujets sensibles, nous avons décidé de tester une nouvelle procédure : ne laisser réagir
que les membres du Post, sur les articles liés à Gaza. »
La fermeture de forums durant ce conflit et durant l’abordage de la flottille de Gaza,
en juin 2010. De telles précautions se justifient également du point de vue légal. En
effet, les sites d’infos, quand ils contrôlent les commentaires, sont considérés comme
des éditeurs. Ils peuvent donc être tenus pour juridiquement responsables de propos
racistes ou antisémites. Seulement, les forums ne sont pas tous modérés. Et le plus
souvent, la modération n’est pas réalisée sérieusement. De toute évidence, il convient
de retirer systématiquement ceux qui contiennent des insultes ou des menaces et ceux
qui relèvent des lois sur la lutte contre le racisme.
Le 21 janvier 2010, le Premier ministre reçoit le rapport Lutter contre le racisme. Cette
étude préconise un plan d’action et prend soin d’associer à la démarche les associations
146 Les manifestations du racisme en France en 2010