LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

« Antisémitisme ? Je comprends pas trop ce mot. Le dernier cas à Paris du jeune parce qu’il
était juif… là c’est… du n’importe quoi et c’est fait par des étrangers, des enfants d’immigrés.
Là on se dit y a un problème » (F, 39 ans, ingénieure en électronique, Française d’origine
portugaise, Blère).
« Il y a une transposition géopolitique qui se fait. Avant le juif était l’étranger, ça avait le mérite
de la simplicité, maintenant c’est un soutien inconditionnel d’Israël. Ça légitime ou ça décomplexe,
libère les instincts. Je ne sais pas si des gens antisémites maintenant l’auraient été il y a
20 ou 30 ans. Ils auraient trouvé un autre bouc émissaire » (H, 53 ans, consultant en risques
sociaux et professionnels, Français d’origine française, La Riche).
« Dans la France les juifs sont très biens placés et dès qu’il y a quelque chose il faut pas toucher
à un juif. Il y a pas la même attention pour les Arabes, les Chinois, tout… ils ont du
pouvoir les juifs. Mais ils sont très gentils, moi je côtoie tout le monde je suis pas raciste »
(F, 29 ans, aide-soignante, Française d’origine algérienne, Tours).
Focus sur les termes utilisés par les interviewés
Spontanément, pour évoquer les personnes concernées par le racisme, les discriminations ou
l’intégration, les interviewés utilisent indistinctement les termes d’« immigrés », d’« étrangers »,
ou de « personnes d’origine étrangère » sans que l’on puisse expliquer l’usage privilégié de tel
ou tel terme par l’interviewé par une approche spécifique des questions abordées.
Parallèlement, certaines personnes nomment spécifiquement les groupes concernés par le
racisme, essentiellement, les « Maghrébins », les « Arabes » et les « Noirs », étant entendu que ces
termes recoupent pour ces personnes les catégories génériques d’« immigrés », d’« étrangers »
ou de « personnes d’origine étrangère » mais de manière plus concrète. Pour ces interviewés,
il semble que ces appellations soient plus parlantes et également moins « hypocrites » que
ces catégories génériques.
Sur relance spécifique autour des notions d’« immigrés » et de « personnes d’origine étrangère »,
on observe chez les interviewés une difficulté immédiate à établir une différence claire entre
ces deux termes qui sont considérés par les moins diplômés ou les moins intéressés par le
sujet comme désignant la même réalité.
À la réflexion, toutefois il semble que :
• le terme « immigrés » renvoie spécifiquement à des personnes qui ont fait le choix de quitter
leur pays pour venir vivre en France (principalement pour y travailler). Ces personnes assument
donc leur décision d’immigrer, décision qui est motivée. Les personnes interrogées perçoivent
donc dans la démarche de ces immigrés une dynamique dont l’objectif final est l’intégration.
• Le terme « personnes d’origine étrangère » est en revanche plus flou et l’identité de ces
personnes paraît plus trouble. Pour les interviewés, il s’agit davantage de personnes nées en
France qui n’ont pas choisi leur pays et qui connaissent des problèmes d’intégration plus forts.
En comparaison aux « immigrés », ce terme semble renvoyer à une situation de fait, statique.
40 Perceptions du racisme, de l’antisémitisme et de la xénophobie