LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

mouvements de dénoncer « l’offensive islamiste » dans l’Hexagone. La préfecture, qui
avait fait annuler en juin « l’apéro saucisson et pinard » organisé par les mêmes groupes,
n’avait cette fois pas interdit l’événement. Mais celui-ci ne rassembla que deux cents
personnes – et autant de policiers.
Nous sommes maintenant en novembre 2010. Olga Trostiansky, adjointe (PS) au maire
de Paris chargée de la lutte contre l’exclusion, ignorait – jusqu’à ce que Le Parisien l’en
informe – qu’un autre rassemblement était prévu : la soupe identitaire, organisée par
l’association Solidarité des Français. Le vendredi 12 novembre 2010, elle adressait au
préfet de police, Michel Gaudin, un courrier pour lui demander l’interdiction de ce rassemblement
: « Cette distribution à base de porc exclut volontairement les personnes
de confession juive ou musulmane, ce n’est pas admissible », soulignait l’élue, rappelant
le principe de « l’inconditionnalité de l’accueil des sans-abri ». Même si, sur le site
internet de Solidarité des Français, on justifiait le choix de ce menu : « Le porc, ce n’est
pas cher, ça coûte 2 € le kilo, c’est nourrissant… Et puis, il n’y a aucune obligation de
venir manger chez nous. » « Rendez-vous même heure, même endroit, même esprit.
Les nôtres avant les autres… depuis 2003 ! », pouvait-on encore lire sur ce site. Cet
appel a été relayé sur Facebook.
En mars 2010, le Centre Simon Wiesenthal a publié une étude sur ce sujet. Il observait
une hausse de 20 % des propos à teneur terroriste et raciste diffusés principalement
sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter. Plus inquiétant encore : ces messages
visent particulièrement les enfants. Le rapport mettait en lumière que les réseaux
sociaux sont de plus en plus utilisés pour véhiculer des messages de haine. En 2009,
le Centre avait identifié 10 000 sites, forums, ou comptes twitters « problématiques ».
Ils étaient 11 550 en 2010. Des blogs faisant la promotion de l’antisémitisme, de l’homophobie
et du terrorisme notamment. Le rapport notait également qu’internet sert
souvent « d’incubateur » et de « validation » de théories conspirationnistes telles que
celles du 11 septembre. Il mettait également l’accent sur le nombre très important
de modes d’emploi trouvés sur la toile à destination des terroristes, dont certains très
poussés – sur la technologie laser, par exemple.
Bref, nous assistons depuis plusieurs mois à une offensive des groupes extrémistes
sur internet et surtout sur les réseaux sociaux, dont l’utilisation permet de toucher un
public plus large et offre à la fois une grande réactivité et une relative instantanéité.
Modération ou pas ?
Mais comment se fait-il a priori que rien ne soit modéré ?
Le 17 janvier 2009, lors de la réunion du Comité interministériel de lutte contre le racisme
et l’antisémitisme, le Premier ministre François Fillon a demandé au Conseil supérieur
de l’audiovisuel (CSA) et au forum des droits sur internet (FDI) de conduire « un travail
plus approfondi » sur les appels à la haine diffusés sur les chaînes de télévision, les radios
Marc Knobel
145