31.08.2013 Views

LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

LA LUTTE CONTRE LE RACISME, L'ANTISÉMITISME ... - Le Monde

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sa clientèle en expliquant que les particuliers n’en voudraient pas pour travailler chez<br />

eux. <strong>Le</strong> mis en cause opère ainsi une confusion entre l’élément intentionnel du délit,<br />

le fait de refuser d’embaucher une personne noire et son mobile la prétendue animosité<br />

de la clientèle, le refus supposé du client. <strong>Le</strong> mobile est indifférent et ne saurait<br />

permettre d’échapper à sa propre responsabilité.<br />

La HALDE a décidé de transmettre le dossier au procureur (délibération no 2010 – 198<br />

du 27 septembre 2010).<br />

La transaction pénale avec l’accord du parquet<br />

Dans plusieurs affaires de refus de logement à raison de l’origine des personnes la<br />

HALDE a transmis aux parquets compétents, en particulier suite à des tests de discrimination<br />

réalisés par la HALDE.<br />

Dans une affaire où un viticulteur avait transmis une offre d’emploi à l’agence pôle<br />

emploi en précisant « pas de gitans ni de maghrébin, trop de problèmes avec ces<br />

gens-là », la HALDE a retenu par délibération no 2009-337 du 28 septembre 2009 la<br />

subordination de l’offre d’emploi à un critère discriminatoire et a proposé une transaction<br />

pénale.<br />

La difficulté de la preuve<br />

Plus que pour toute autre discrimination, la discrimination « raciale » est difficile à établir,<br />

car il faut démontrer que le « refus de… » est lié à l’un des critères « raciaux ».<br />

Si l’affaire n’est pas portée devant une juridiction pénale, « le principe de l’aménagement<br />

de la charge de la preuve » peut être mobilisé afin de permettre la preuve de la<br />

discrimination.<br />

Cet aménagement du fardeau de la preuve qui avait été élaboré par la jurisprudence<br />

sociale et repris par la loi du 16 novembre 2001 en matière de droit social (art. L<br />

1134-1 du code du travail) est maintenant étendu à toute discrimination quel que soit<br />

le domaine, par l’article 4 de la loi du 27 mai 2008 :<br />

« Toute personne qui s’estime victime d’une discrimination directe ou indirecte présente<br />

devant la juridiction compétente les faits qui permettent d’en présumer l’existence. Au<br />

vu de ces éléments, il appartient à la partie défenderesse de prouver que la mesure en<br />

cause est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination. <strong>Le</strong> présent<br />

article ne s’applique pas devant les juridictions pénales. »<br />

La HALDE a développé des méthodologies permettant aux juridictions de constater<br />

l’existence de discrimination.<br />

HALDE<br />

317

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!