Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20121. Situations anticycloniques durant la période de suiviLes situations présentées ici sont fonctions de leurs degrés d’intensités en termes depression. Nous avons choisi pour cela trois degrés d’intensité (tableau 1) : 1) anticyclonemodéré dont la puissance varie de 1015 à 1020 hPa ; 2) anticyclone puissant allant de 1020 à1025 hPa ; 3) anticyclone très puissant dont la pression dépasse 1025 hPa. D’après cettetypologie et sur toute la période d’étude, nous observons les points suivants :- Dans 50 % des cas à 00 h et 46,15 % des cas à 12 h, les anticyclones sont de type« modéré » ;- Le type « puissant » compte 35,36 % des cas à 00 h et 38,46 % à 12 h ;- Le type « très puissant » figure aussi nettement dans cette typologie, avec 14,63 % descas à 00 h et 15,38 % à 12 h.Le plus important ici est de signaler que les types « puissants » et « très puissants »représentent parfois plus de la moitié des cas, jouant ainsi un rôle très déterminant dans laconcentration des polluants.Tableau 1 : Typologie des anticyclones selon l’intensité journalière (0 h et 12h) durant la période de suivi en2011 (J : janvier…).Jours 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31J. 0J. 12F. 0F. 12M. 0M 12A. 0A. 12Anticyclone très puissant Anticyclone puissant Anticyclone modéré2. Relations entre pressions atmosphériques et polluantsNous avons utilisé plusieurs méthodes statistiques pour vérifier la relation entreconcentration des polluants et pression. Dans ce cadre, la méthode qui a donné de bonsrésultats est celle du groupement de Duncan (utilisé via le logiciel SAS – Statistical AnalysisSystem).2.1. La méthode de groupement de DuncanIl s’agit d’une méthode statistique de classification comportant deux volets et basée sur laprocédure GLM (General Linear Model). Cette procédure distingue des groupes dits groupesde Duncan (Mejri, 2008) et les signale tels que A, B et C (ici groupes de pression en fonctionde leurs valeurs) selon leurs effets sur le deuxième volet (ici les polluants, variablesexpliquées). Cette méthode donne des résultats plus acceptables que ceux obtenus aveccertains tests statistiques.Cependant, elle présente une limite car elle ne peut pas confirmer l’effet de causalité. Ledécoupage des seuils de pression est dicté par la recherche de leurs effets possibles sur laconcentration des polluants. Ensuite, nous avons calculé les moyennes de chaque polluantpour ces trois classes.106