Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012respectivement un écart de l’ordre de 13,5 % et 7,6 %. Celui-ci peut être attribué auchangement d’échelle entre la mesure au sol (quelques m²) et le pixel de l’image (1,1 km²pour NOAA et 60 m pour LANDSAT).Figure2 : ETR journalière estimée à partir del’image NOAA du 15/01/2007.Figure3 : idem que pour la figure 2, mais le19/07/2007.Figure 4 : ETR journalière estimée à partir d’uneimage LANDSAT du 19/07/2007.Figure 5 : Comparaison des résultats à Cherfech.La résolution spatiale fine de l’image LANDSAT laisse voir plus de détails par rapport àl’image NOAA : l’ETR montre une variation allant de 2 à 8 mm/j et une amplitude de 6 mm.D’autre part, la confrontation des valeurs obtenues par la télédétection avec celles mesuréesau sol montre une bonne concordance (figure 5), ce qui justifie la validité de l'approcheutilisée. Certes, l’ETR déterminée par la télédétection est assez bien définie pour être mise enrelation avec les mesures terrain, malgré les limites liées à la mesure de l’ETR par lysimètre,qui ne sont pas toujours disponibles, et ne couvrent pas toute la région.545