Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20123.2. Le polluant NO 2Les normes précisées sont mesurées selon la méthode NT.37.01 et on considère ici deuxtypes de moyennes : celle annuelle et celles horaires. La moyenne annuelle ne doit pasdépasser 200 µg/m 3 pour la valeur limite de la santé et 150 µg/m 3 pour la valeur guide debien-être, avec une autorisation de dépassement d’une fois par an. Cette moyenne ne va pasêtre utilisée pour cette étude puisque notre période d’étude ne dépasse pas 4 mois. Les valeurslimites se détectent donc à une échelle horaire. Pour la valeur limite de la santé, elle ne doitpas dépasser 660 µg/m 3 par heure, avec une autorisation de dépassement d’une fois par mois.Tandis que la valeur guide de bien être est de l’ordre de 400 µg/m 3 et d’un même niveau dedépassement autorisé. Dans notre cas, nous n’avons enregistré aucun dépassement, ni pour lavaleur limite de santé ni pour la valeur guide de bien être. Au contraire, les valeurs maximalesn’ont même pas dépassé la moitié de la valeur guide de bien être, c’est-à-dire 200 µg/m 3 .3.3. Le polluant O 3L’ozone est un polluant dont les normes ne se calculent qu’avec la moyenne horaire. Lavaleur limite à la santé est de 235 µg/m 3 par heure, avec une autorisation de dépassement dedeux fois par mois. Dans notre suivi, cette valeur n’a jamais était atteinte. Cependant, nousremarquons aussi sur notre période d’étude très ponctuelle que cette valeur nuisible pour lasanté s’éloigne peu de la valeur guide pour le bien être. Contrairement aux autres polluants,cette valeur guide de bien être ne se détermine pas seulement par une seule valeur. Elle s’étaleentre deux valeurs limites, 150 et 200 µg/m 3 , et par une autorisation de dépassement de 2 foispar mois. Durant la période de suivi, nous avons détecté le dépassement de la frange minimalede cette valeur à trois reprises pour un seul mois et même deux fois pour une même semaine :le 21 et le 24 avril 2011. Bien que ces valeurs n’aient pas dépassé la limite maximale, ellesont donc quand même dépassé le niveau de répétition et surtout, ce dépassement s’est produitpour deux heures successives dans une même journée : le 21/04/2011 à 01:00 heure et à 02:00heures (respectivement 177 et 150 µg/m 3 ). Ce dépassement n’atteint pas la valeur limite de lasanté, mais une telle répétition peut entrainer une contrainte physique pour l’homme selon lesnormes tunisiennes.ConclusionL’étude de la fréquence des situations anticycloniques a démontré que la période d’étude(1 er janvier – 30 avril 2011) est caractérisée par une fréquence remarquable des situationsanticycloniques supposées responsables de la forte concentration des polluants. Or lesrésultats statistiques ne confirment pas forcement cette hypothèse. Les dépassements de façongénérale, pour les limites de santé, sont très rares pour cette station selon les données fourniespar l’ANPE. Mais, les valeurs guides pour le bien-être peuvent être parfois atteintes. Insistonssur le fait que cette vérification nécessite des données qui se basent sur des valeurs de mesurescontinues dans le temps, sans lacune et qui s'étalent sur une échelle de temps qui dépasse aumoins une année.Références bibliographiquesEl Melki T., 2008 : Variation spatiotemporelle de la pollution photochimique dans le grand Tunis. Pub. del’AIC, Montpellier III, 243-248.El Melki T., 2009 : Les situations atmosphériques stables, un type particulier d’extrêmes climatiques: cas dessurconcentrations d’ozone à Tunis. Pub. de l’AIC, Cluj université Press, 151-156.Mejri W., 2008 : Climat et allergies respiratoires à Tunis. Mémoire D.E.A faculté des lettres, des arts et deshumanités de la Manouba, 240 p.Mejri W., 2008 : Fluctuations des éléments climatiques et crises d’asthme à Tunis durant l’hiver 2005. Pub. del’AIC, Montpellier III, 437-442.109