Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012Le 26/8/2007 est une journée radiative avec un vent très faible. Le modèle suivant estconstruit à partir de 77 points de mesure assez bien répartis dans l’espace :Tn= 36,05 + 0,0003 * distance/mer – 0,00025 * distance/ centre + 0,68 * cosinus orientationAvec un coefficient de détermination r² de 0,63, un écart-type des résidus relativementélevé de 1,2°C et un écart-type de l’échantillon de 2°C.Le 27/8/2007 correspond à une journée radiative semblable à la précédente. A partir de 72points de mesures simultanées, un modèle d’estimation de la température a été calculé. Lesmêmes paramètres sont présents dans le modèle, sauf que le paramètre orientation a perdu sasignificativité : Tn = 36,7 + 0,00033 * distance/mer – 0,00023 * distance/ centreLe coefficient de détermination est plus important, de l’ordre de 0,69, l’écart-type desrésidus est de 1°C et l’écart-type de l’échantillon de 1,9°C. Les équations des modèlesmontrent que la température diurne du 26 et 27/8/2007 vers midi augmente de 0,3°C/km aufur et à mesure que l’on s’éloigne de la mer, de 0,2°C/km quand l’on s’approche du noyau leplus dense de l’agglomération et que l’exposition tend vers le quadrant nord-est (figure 2)Figure 2 : Simulation du champ thermique nocturne : cas du 26/8/2007 (à gauche) et du 27/8/2007 à droite.Les variables liées au cadre naturel sont les plus déterminantes dans la distribution spatialede la température pendant ces deux jours. Il s’agit de l’effet de la distance à la mer, l’altitudeet l’orientation. En revanche, les paramètres liés à la ville sont moins décisifs.3.1.2. Nuit radiative du 27/8/2007 à 3h TUIl s’agit d’une nuit calme à ciel clair avec des taux d’humidité relativement élevés.L’application de la régression multiple sur 76 points de mesure donne le modèle suivant :Tn = 26,38 – 0,00013 * distance/mer – 0,00012 * distance/centre – 3,94 * NDVILe coefficient de détermination de ce modèle estégal à 0,58. L’écart-type de l’échantillon estrelativement élevé, de l’ordre de 0,8°C et l’écart-typedes résidus est de 1,3°C. Le modèle confirme l’effetde la ville traduit par l’îlot de chaleur urbain (figure3). La température baisse au fur est à mesure que ladistance au noyau densément urbanisé augmente, del’ordre de 0,1°C/km. L’effet régulateur de la mer estaussi déterminant dans le modèle puisque latempérature baisse en moyenne de 0,1°C/km de la côtevers l’intérieur. La troisième variable est la couverturevégétale qui fait baisser la température en modifiantles termes du bilan radiatif.Figure 3 : Simulation du champ thermique :cas du 27/8/2007 à 3h TU.180