Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 20121. MéthodologieNous avons utilisé le modèle atmosphérique WRF (Skamarock et al., 2007) dans la zonesénégalo-mauritanienne entre les latitudes 10°N et 21°N et les longitudes 22°W et 15°W. Sarésolution spatiale est de 20 km avec une sortie toutes les 6 heures. Dans les deux expériencesnumériques réalisées, le modèle est initialisé et forcé par les réanalyses NCEP (NationalCenters for Environmental Prediction). La seule différence réside dans le forçage en SST oùle modèle est forcé par la SST Reynolds dans la première expérience et par la SST du modèleROMS dans la seconde.La SST Reynolds (Reynolds et Smith, 1995) est développée au NCDC (National ClimaticData Center) avec une résolution spatiale de 1°. La SST modélisée provient d'une simulation à15 km de résolution de la version ROMS_AGRIF (Penven et al., 2006 ; Debreu et al., 2012)du modèle océanique ROMS (Shchepetkin et McWilliams, 2005) forcé en surface par lesvents satellitaires QuikSCAT journaliers et les flux climatologiques COADS (ComprehensiveOcean-Atmosphere Data Set), et initialisé et forcé aux frontières par les sorties du modèleECCO (Estimating the Circulation and Climate of the Ocean).La SST du modèle a été comparée à la SST MODIS (Moderate Resolution ImagingSpectroradiometer) à 4 km de résolution (http://oceancolor.gsfc.nasa.gov) interpolée sur lagrille ROMS pour vérifier que les structures de méso-échelle simulées sont observées sur lesdonnées satellitaires. Les sorties de vent de ces deux expériences sont comparées aux ventsjournaliers QuikSCAT à 0,5° de résolution horizontale provenant du CERSAT(www.ifremer.fr/cersat).2. RésultatsLa figure 1 représente de gauche à droite la moyenne en avril 2004 de la SST ROMS, SSTReynolds et SST MODIS. Le modèle ROMS reproduit assez bien les structures frontales et deméso-échelle montrées par l'observation satellitaire, avec un fort refroidissement à la côte quise caractérise par la présence de filaments d'eaux froides non reproduits par la SST grandeéchelle de Reynolds. Ce refroidissement est dû à l'upwelling côtier qui résulte du forçage desalizés de nord, quasi parallèles à la côte, générant ainsi un transport d'Ekman vers le large,compensé par un transport vertical à la côte. La résolution de 1° de la SST Reynolds nepermet pas de mettre en évidence les structures frontales et de méso-échelle montrées par lemodèle et le produit satellitaire. Cette différence de structure spatiale de la SST du modèle etde Reynolds a-t-elle un impact sur la structure des vents de surface qui soufflent au-dessusdes eaux côtières ?Pour répondre à cette question, nous avons analysé la structure des champs de vent à 10 mdu modèle WRF forcé respectivement par la SST ROMS et la SST Reynolds dont la force etla direction sont représentées sur la figure 2 et comparés avec les vents QuikSCAT.Dans les deux expériences où le modèle WRF est forcé respectivement par la SST ROMS(figure 2, gauche) et par la SST Reynolds (figure 2, centre), la direction des vents à 10 m estassez bien reproduite au niveau régional. Les vents sont de secteur nord à nord-ouest le longde la côte et de nord à nord-est plus au large. En termes d'intensité le modèle semble sousestimerle vent. A plus fine échelle, la structure spatiale du vent WRF forcé par la SST hauterésolution (figure 2, gauche) est plus proche de l'observation satellitaire (figure 2, droite) quele vent WRF forcé par la SST Reynolds (figure 2, centre) avec notamment la reproductiond'une structure filamenteuse sur la côte nord du Sénégal. Des expériences sont en cours surl’étude de sensibilité du vent à la physique du modèle atmosphérique pour améliorer la forcedu vent.722