Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012LES OBSERVATEURS LOCAUX DU TEMPS HIVERNAL AU PETITÂGE GLACIAIRE : EXEMPLES FRANÇAIS ET HOLLANDAISPierre HUAT 1 et Alexis METZGER 21 Université de Reims, France – pierre.huat@etudiant.univ-reims.fr.2 Université Paris 1 – ENEC UMR 8185 CNRS, 190 avenue de France, 75013 Paris, France.alexis.metzger@yahoo.frRésumé : Les fluctuations thermométriques du Petit Âge Glaciaire sont aujourd’hui bien connues. Elles nepermettent cependant pas de connaître précisément le déroulement des hivers. Grâce à certains passionnés dutemps, ou « météophiles », il est possible de mieux connaître ces hivers. Cette connaissance est subjective : lesfaits « bruts » relevés sont liés aux perceptions du temps. David Fabricius, pasteur frison, et Paulin Lebas, filsd’agriculteur ardennais, tous deux météophiles, le prouvent. Car si leurs carnets sont riches en notationsmétéorologiques, ils ne rapportent pas les mêmes phénomènes. Chaque observation du temps est doncdépendante d’un « contexte » propre à l’observateur.Mots-clés : Petit Âge Glaciaire, hiver, Hollande, France.Abstract: The local observers of winter weather during the Little Ice Age: French and Dutch examples. Thethermometric fluctuations of the Little Ice Age are, to this day, well known. However, they do not allow us toknow precisely how winters are progressing. Thanks to some people passionated in the weather, it is possible toknow better these winters. This knowledge is subjective: "raw" facts that were picked out are linked to timeperceptions. David Fabricius, a Frisian minister, and Paulin Lebas, son of a farmer from the French Ardennes,both two "weather lovers", are proving it. Indeed, even if their notebooks are full of meteorological notes, theydo not report the same phenomena. Each weather observation is in fact, depending on a proper user "context".Keywords: Little Ice Age, winter, Netherlands, France.IntroductionLes méthodes pour reconstituer le climat en Europe de l’Ouest depuis l’an mil jusqu’auxpremiers relevés instrumentaux systématiques à la fin du XVII e siècle sont multiples.Dendrochronologie, palynologie, études des bans de vendange ou même analyses de peinturessont autant de méthodes qui ont fait leurs preuves 6 . Elles ont cependant deux défauts oulimites : ne pas permettre une connaissance fine des évènements météorologiques quotidienspour privilégier les excès et permettre bien souvent une reconstitution des caractères de lasaison estivale plus qu’hivernale. De plus, certaines méthodes qu’on croyait révélatrices d’unclimat « absolu » se révèlent très liées aux sociétés. C’est le cas des bans de vendange dont lesdates traduisent peut-être la maturité (choisie) des raisins et dépendent des goûts des sociétés.Nous avons donc choisi d’aborder le « chantier » (Garnier, 2010) de l’histoire du climatsous l’angle des sociétés. Depuis l’Antiquité, de nombreux lettrés ont noté le temps qu’ilfaisait. Ces notes ne constituent pas la réalité climatique mais la représentation que chacuns’en faisait. Chaque groupe social, selon son mode de vie, sa connaissance, sa religion, bref,selon une sorte de paradigme original très conjoncturel, vit le climat à sa façon. Cetimpondérable rappelle, pour les historiens du climat, les limites des sources narratives : ellessont biaisées, car dépendantes d’une observation forcément subjective, et ne sont pascontinues dans le temps. Pour reconstituer des fluctuations climatiques, il est en effetnécessaire de compiler plusieurs sources narratives dont les lieux et les auteurs sont différents.Mais, cependant, ces limites peuvent devenir des atouts pour construire une histoire du climat« subjective » et territorialisée.6 L’analyse de peintures reste encore marginale. Nous proposons néanmoins deux références en bibliographie.385