Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012Deux situations sont observées (figure 4) :1) des vents forts et fréquents sur les 28 jours analysés (cumul minimum de 80 h de ventfort) (5 cas) ;2) des vents forts mais concentrés sur les dernières 48 h avant le débordement (cumulminimum de 12 h de vent fort) (5 cas).Ce temps de préparation morphologique de la plage est particulièrement intéressant àétudier pour les submersions sévères pourtant à la limite des seuils minimaux de force du ventet de hauteur de marée prévue au-delà desquels il y a risque de submersion. La figure 4 met enévidence les différents temps de préparation pour les deux submersions sévères en limite deseuil (25/10/1998 et 25/11/1984) :- la submersion sévère du 25/10/1998 nécessite une longue durée d’action (132 h) desvents forts (de direction 230-60°N). En effet, la plage doit être fortement abaissée pourque, malgré de faibles valeurs du vent et de la marée, la submersion soit sévère.- la submersion sévère du 25/11/1984 nécessite une plus courte durée d’action des ventsd’afflux forts. La plage a été au préalable abaissée par des vents forts et continus sur88 h (provoquant deux submersions, le 23 et le 24/11/1984). Ces 88 h sont efficaces entermes d’abaissement du profil de plage, favorisant un débordement sévère.Figure 4 : Submersions sévères du 25/10/1998 et du 25/11/1984 et leurs temps de préparation.ConclusionGrâce à un travail d’inventaire réalisé à partir de sources diverses entre 1949 et 2010,l’étude des submersions marines en Manche orientale s’est appuyée sur des événementsd’intensités variées. Cette prise en compte d’événements extrêmes (submersions sévères) et485