Actes - Climato.be

25 ème Colloque de l’Association Internationale de Climatologie, Grenoble 2012Pour ces derniers professionnels, la formed’adaptation la plus pertinente leur sembleêtre la diversification de l’activité (5,4 %)mais l’augmentation du travail decommunication pourrait également être unesolution (5,3 %). Par rapport aux autresmodalités de la question, ces deux solutionssont les plus faciles à mettre en œuvre. Eneffet, une diversification de l’activité permetgénéralement de compléter les revenus.L’augmentation du travail de communicationest ici la solution la plus économique pour leprofessionnel. Le transfert sur une autrepériode d’activité ne semble pas être pour lesacteurs du tourisme une solution attrayante.Un décalage de quelques semaines est unesolution déjà mise en œuvre par certainsprofessionnels qui y voient désormais commeun manque à gagner.Malheureusement, cette solution n’est pasenvisageable pour tous les types d’activité.Déplacer spatialement l’activité n’apparaîtpas comme une solution raisonnable pour cesacteurs (0,6 %).Figure 2 : Répartition (en nombre absolu) àl’échelle de la Drôme des réponses à la question :« Avez-vous constaté une évolution de votre climatlocal depuis ces vingt dernières années ? ».En effet, ceci est une solution extrême et la dynamique de changement climatique actuellen’est pas suffisamment intense pour envisager de telles mesures. Il est tout de même à noterque bon nombre de répondants (24,2 %) se voient freinés par un manque de moyensfinanciers.3.4. Analyse pour mettre en évidence les similitudes entre répondantsLes deux premiers facteurs d’une ACM résument 35,5 % de la variance (figure 3) ; lepremier axe (26,2 %) montre une opposition entre les professionnels du tourisme concernés etse sentant vulnérables et les autres professionnels pour qui ces changements sont inexistantset qui ne se sentent aucunement concernés ou vulnérables.Figure 3 : Résultats de l’Analyse enCorrespondances Multiples et classes deprofessionnels du tourisme formées parClassification Ascendante Hiérarchique(axe 1 : 26,2 % de variance expliquée ;axe 2 : 9,28 %).749